Guest
Гражданином был заключен договор займа после признания банкротом, в ходе процедуры реализации имущества. Договор был заключен без ведома управляющего, но не скрывая факт признания банкротом перед займодавцем. Договор займа в сущности являлся новацией более раннего договора займа от 2006 года. Суд признал требования текущими и постановил выдать средства кредитору напрямую из конкурсной массы. Решение суда было частично исполнено, но позже было отменено, произведен поворот исполнения решения. Конституционный суд, рассмотрев дело в 2023 году, указал, что такие требования, возникшие из ничтожного договора, могут быть предъявлены в порядке реституции “применительно к пункту 5 статьи “: Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ 00:00 Вступление 01:16 Взыскание 2 млн. руб. в качестве текущих требований из конкурсной массы банкрота 05:39 Итог Дополнительная информация ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Motion Background from the ““. Music: @inclassicainternationalmus9360 P. Mascagni - “CAVALLERIA RUSTICANA” Контакты, социальные сети ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Тел/Whatsapp: 79263920929 Контакты: Rutube: Дзен: ВК:
