Guest
Александр Щипков анализирует последние высказывания ряда иностранных дипломатов. Аналитик полагает, что Россия должна признать незаконными Беловежские соглашения ради исторической справедливости, что однако не означает пересмотра сложившихся государственных границ стран бывшего СССР. Одновременно это предполагает и необходимость подписания легитимного документа о независимости этих стран. Говоря о реакции посла США в России на «Концепцию внешней политики», Щипков подчеркивает, что Лини Трейси возмутилась не «средневековым» понятием «англосаксы», а тем, что русские открыто называют вещи своими именами: англосаксы – источник и проводник многовековой экспансии одной цивилизации над всеми остальными. Обращаясь к вопросу о создании в Белоруссии католической апостольской администратуры, Щипков отметил, что белорусские униаты пытаются объявить А. Неменцевича жертвой православных, чему не существует исторических доказательств. Это обстоятельство может быть использовано для борьбы с Белорусским экзархатом. Отвечая на вопрос об отношении к побегу из Италии А. Усса, Щипков подчеркнул, что Россия показала, что не собирается подчиняться американской надгосударственной юрисдикции. Пишите вопросы в комментариях или на почту shchipkov@ Помогите нам говорить просто о главном. Поддержите «СПАС»:
