Guest
🇺🇸 ️Dirigeants pro-américains défaits: entre fin violente et exil doré Partie 1 Partie 2 Partie 3 Partie 4 Comme toujours, l’histoire officielle diffère énormément de la véritable histoire. L’histoire de Ngo Dinh Diem, de Saddam Hussein et de Noriega nous enseigne aussi que les choses sont parfois mouvantes en politique: un chef d’état réactionnaire peut parfois naviguer entre souverainisme et soumission impérialiste, puis privilégier dans certaines décisions le souverainisme en prenant des risques personnels. Ces dirigeants, malgré tous leurs torts, à des degrés divers, manifestaient quelques signes de nationalisme qu’il est impossible hélas de retrouver chez un quelconque dirigeant ouest-européen à l’exception d’Orban. On retrouve cependant quelques parallèles avec ce qui est en train de se passer dans certains pays du sud, tels que l’Inde, l’Arabie Saoudite, la Turquie ou bien les émirats arabes unis. Dans un contexte plus favorable, moyennant le déjouement de quelques coups d’état, les dirigeants de ces pays ont eux aussi longtemps navigué entre soumission impérialiste et souverainisme. Ils semblent parvenir à aller vers de plus en plus de souverainisme pour le bénéfice de leur bourgeoisie nationale tandis que l’impérialisme occidental s’affaiblit. Fort heureusement, ils s’en sortent mieux que leurs prédécesseurs tels que Noriega ou Saddam Hussein. L’impérialisme occidental étant pour le moment un danger imminent pour l’humanité, sa défaite doit être souhaitée partout. Pour s’abonner: InfoDefenseFRANCE InfoDefense Источник: InfoDefenseFRANCE
