Guest
Судилище над юристом Вадимом Видякиным АПЕЛЛЯЦИЯ Первомайский районный суд ч. 2 продолжение рассмотрения апелляционной жалобы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ на постановление мирового судьи 71 судебного участка города Кирова, которое я считаю незаконным потому что мировой судья не исследовал все материалы дела при принятии решения по делу, следовательно не состоялось всесторонне, полное, объективное судебное разбирательство по существу и в соответствии с законом Судебный пристав Горнев Владимир Александрович сам не отрицает того обстоятельства, что им была ко мне применена физическая сила, также в апелляционном судебном заседании я заострил внимание федерального судьи Первомайского районного суда Фуфачева Николая Александровича на том обстоятельстве, что в рапортах, написанных судебными приставами Усольцевым Алексеем Александровичем и судебным приставом Сметаниным Игорем Николаевичем содержится существенная ошибка в дате внесения изменений в протокол А именно, судебные приставы Усольцев Алексей Александрович и Сметанин Игорь Николаевич написали в рапортах, что года, находясь в здании Ленинского районного суда я отказался удостоверить своей подписью изменения в протокол, составленный судебным приставом Горневым Владимиром Александровичем, но вот курьёз - протокол судебный пристав Горнев по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ составил на меня года, каким образом я мог отказаться удостоверить в него изменения года, заранее что - ли? До составления протокола за 2 с лишним месяца? Исходя из чего в данной ситуации может усматриваться оговор со стороны судебных приставов юриста Вадима Александровича Видякина и преступный сговор их с судебным приставом Горневым Владимиром Александровичем, но судья в упор не слышал и не видел этого, и хотя у нас с судьёй окончен один ВУЗ - МГЮА, но мне не стыдно посмотреть в глаза преподавателям, которые меня учили, которые сделали из меня человека, а вот судье за его решение должно быть стыдно Как написано в рекомендация ВОЗ Всемирной Организации Здравоохранения - маски могут применяться здоровыми людьми, сама по себе подобная формулировка говорит о добровольности их применения здоровыми гражданами и нельзя судить за это по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как использование масок здоровыми людьми не закреплено законодательно, а значит имеет рекомендательный характер, к которому каждый гражданин может, как прислушаться, так и не прислушаться Иначе говоря, требование судебного пристава Горнева Владимира Александровича не опиралось на закон, а соответственно нельзя его было расценивать судом, как неисполнение законного требования судебного пристава, то что написано в правилах Ленинского районного суда носит рекомендательный характер, а если судебный пристав начнёт предъявлять требования, чтобы красивые девушки ходили в суде вообще без одежды, то это также будет законное требование судебного пристава? И также будет ответственность за неисполнение законного требования судебного пристава по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ? Да, маразм крепчает с каждым днём, и поэтому нужно дальше бороться с этим беспределом судебных приставов, проходя более высокие инстанции, а если судебный пристав предъявит требование передвигаться по суду на руках, это тоже будет законным требованием судебного пристава? Товарищи, давайте не будем доводить абсурд до крайности, и уважительно и вежливо относится друг к другу Но система своих защищает, и поэтому суд апелляционной инстанции оставит постановление мирового судьи 71 участка без изменения, а мою апелляционную жалобу без удовлетворения с целью, чтобы остальные граждане не пошли моим путём, именно поэтому на региональном уровне мне не позволят создать подобный прецедент Поделитесь этим видео со всеми своими друзьями во всех социальных сетях!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Канал, ставьте лайки, пишите комментарии!!! #судилищенадюристомвадимомвидякиным, #суднадюристомвадимомвидякиным, #суд, #первомайскийрайонныйсуд, #апелляционнаяжалоба, #юриствадимвидякин, #кироввзаконе, #судебныйприставгорневвладимиралександрович, #отменапротоколавсуде, #административноеправонарушение, #видеосъёмкавсуде, #юристипристав,
