Guest
Суд впервые взыскал компенсацию за кражу видео в запрещенной соцсети Автор короткого видеоролика (рилс) под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» увидела похожий пост у другого блогера и посчитала это нарушением своих прав. Заявительница через суд потребовала полмиллиона рублей за то, что ответчик скопировал ее контент. Первая инстанция частично удовлетворила требования. По мнению опрошенных юристов, это судебное решение вряд ли поможет в борьбе с копированием вирусных рилс, когда пользователи массово повторяют определенный алгоритм действий под музыку. Арбитражный суд Московской области взыскал 300 000 руб. компенсации с индивидуального предпринимателя, который скопировал чужое рилс в Instagram*, чтобы прорекламировать свои услуги. О решении суда первым рассказал телеграм-канал Mash. Риелтор Юлия Юмина опубликовала короткую видеоинструкцию о том, что делать после погашения ипотеки. Блогер Сергей Булавин выложил похожий контент в своем аккаунте. Когда автор первого ролика узнала об этом, она потребовала прекратить незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и 500 000 руб. компенсации. Судья Александра Степаненко согласилась с претензиями заявителя. Она обратила внимание, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, так как полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуальной части (не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм), а еще разместил сходные изображения на фоне текста (дело № А41-101804/2023). Первая инстанция в итоге обязала Булавина выплатить 300 000 руб. В материалах дела уточняется, что на создание видео истец потратила 246 000 руб., а использование рилс Юминой было «существенной частью» предпринимательской деятельности Булавина: он получал выгоду от пришедшей аудитории.
