Guest
Современная экономическая наука не имеет ничего общего с экономикой Ксенофонта. Популярное слово «экономика» знакомо каждому, хотя разные люди вкладывают в него неодинаковое содержание (смысл). Несмотря на то, что термин «экономика» своими корнями в далекое прошлое, до сих пор нет общепринятого толкования этого понятия. Как представляется, правильное первоначальное название для чисто экономических процессов – хрематистика. Но исторический процесс развития науки и языков закрепляет термин «экономика». Слово «экономика» короче слова «хрематистика», да и представлений о теоретической экономической науке тогда не существовало. Возникавшие в процессе развития науки попытки дать дефиницию экономике оказываются неудачными потому, что создатели дефиниций не смогли отграничить ее от других общественных феноменов. Бесконечные трактовки фундаментально¬го понятия «экономика» часто ограничиваются перечислением случаев употребления слова без раскрытия ее собственного содержания. Чтобы разобраться во внутреннем устройстве «черного ящика» - собственно экономики, которое оставалось и до настоящего времени остается вне внимания экономистов, следует четко отделить экономику от неэкономики. Экономические процессы, необходимые для анализа, не протекают в «чистом» виде, они вплетены в сложную ткань реальной жизни, оказавшись «вплетенными» в политические, психологические и многие другие явления. Кроме того, теоретические разработки прошедшего времени привнесли в экономические взгляды представления, выходящие далеко за рамки чисто экономических процессов. В современных условиях экономическая наука - едкая смесь, составленная из мировоззренческих идей и представлений других наук, часто, по сути, противоположных науке. Большая Советская Энциклопедия дает три разных значений этого слова. Особенно странно название науки, которая изучает экономику, - экономика. Подобная ситуация сложилась, вероятно, от недостаточного развития науки. Конечно, наука, изучающая экономику – экономическая наука. Но название такой науки должно отличаться от названия объекта ее изучения. В крайнем случае ее следовало бы называть экономологией, но не экономикой. Как указывает РАДАЕВ В. В «Сегодня говорить, что экономист — это тот, кто изучает сферу экономики, довольно бессмысленно, потому что, собственно, никто не сможет четко отделить экономику от «неэкономики»». Как представляется, в сложившейся ситуации виноваты «уклонившиеся» от развития политической экономии «предельщики» - маржиналисты, которые специализировались на «тонких свойствах человеческой натуры» и смогли наполнить экономическую науку категориями, которые не имеют к экономике никакого отношения, поскольку характеризуют внутренний мир человека. Существующая формализация категорий в современной экономической науке, точнее отсутствие однозначных определений, с логической точки зрения позволяет расширить понятие экономического до чуть ли не безразмерного состояния. Как представляется «сфера «между»» людьми заполнена тем, что в разных науках названо по-разному, хотя в экономической науке тем, что понятийно уже достигнуто – отношениями. Отношения «между» людьми и изучают все общественные науки, занимающие человеком. Здесь уместно привести высказывание П. Бурдье: «ансамбль невидимых связей, тех самых, что формируют пространство позиций, внешних по отношению друг к другу, определенных одни через другие, по их близости, соседству или по дистанции между ними, а также по относительной позиции…». Следовательно, судить о развитии общества можно только по развитию отношений между людьми. Поэтому хотим мы того или не хотим, придётся исследовать сами отношения между людьми как таковые. Как представляется, именно на нематериальности (не вещественности) экономических отношений споткнулась экономическая наука в своем развитии, не понимая, куда ей далее развиваться, направившись, в конечном итоге, в психологию. Научной идей о сущности экономики является гипотеза об общественно-экономической формации, где обоснованное признание синонимами понятий производственные отношения, экономической базис и экономика введет к признанию в реальной практике единственного понятия экономики из существующих в БСЭ как совокупности экономических отношений. В качестве примера следует проанализировать категорию прибыли. Предпринимателю даже вредно умствовать над вопросом о том, «что такое прибыль». Пока он будет философствовать, другие растащат и его долю прибыли. Так что в реальной жизни лучше иметь прибыль, чем понимание того, что она такое. Экономика также материальна, но также невещественна, (нематериальна, т. е. невозможно потрогать, пощупать, погладить), как власть, политика, государство, как множество других явлений человеческого мира. Смелые заявления об изучении экономики неверны, поскольку до настоящего времени анализу подвергаются (изучаются) лишь экономические оценки результатов хозяйственной деятельности.
