СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! В Госдуме резко потребовали отменить пенсионную реформу.

⚡️СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! В Госдуме резко потребовали отменить пенсионную реформу. Депутаты Госдумы от множества партий требует снова рассмотреть вопрос о возвращении прежнего возраста выхода на пенсию: Для мужчин 60 лет, а для женщин 55 лет. Именно такой возраст выхода на пенсию был ещё несколько лет назад, до проведения всеми нелюбимой пенсионной реформы. Пенсионная реформа стартовала в России 1 января 2019 года. И заключалась, собственно, в одном простом пункте: в увеличении возраста выхода на заслуженный отдых на 5 лет. Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось и всплеска роста пенсионных выплат тоже. В недавнем выступлении, заместитель председателя правительства Татьяна Голикова отметила, что после введения реформы в России было создано почти аж 3 миллиона рабочих мест, и более 60% пенсионеров продолжают работать. Она предложила создать систему обучения для пожилых людей, чтобы максимально эффективно использовать их потенциал. Однако многие считают, что пенсионная реформа лишь увеличила нагрузку на пожилых людей, вынуждая их работать до глубокой старости. Вспоминается также оптимизация здравоохранения, проведенная Голиковой в 2010 году, которая привела к ухудшению качества медицинских услуг и доступности помощи в регионах. Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что даже дураку понятно, что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше. Но это ещё не все. В Госдуме не только говорят - но и делают шаги по устранению несправедливости. Прежний, дореформенный пенсионный возраст теперь закреплен в новом Трудовом кодексе, который разработан по инициативе коммунистов. Об этом рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. И если не наблюдается какого-либо экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем пенсионная реформа вообще была нужна? Именно таким вопросом задались депутаты Госдумы в ходе парламентского обсуждения пенсионных вопросов. Вот что сказал депутат Афонин по вопросу возврата старого пенсионного возраста: “Власть всё понимает. Наши предложения поддержат минимум 80% взрослого населения. Когда проталкивалась «пенсионная реформа», мы доказали, что повышение пенсионного возраста наносит ущерб как гражданам, так и экономике. Сотни тысяч людей тогда выходили на митинги, чтобы поддержать нашу позицию. Для развития страны надо не заставлять людей работать во все более пожилом возрасте, а поднимать производительность труда. Новые технологии, роботизация, развитие искусственного интеллекта создают для этого все возможности. Если человек хочет продолжать работать, пусть работает, но пусть он и пенсию получает. Зачем ставить ультиматум людям, которые всю жизнь делали отчисления в пенсионные фонды и платили налоги? Сокращать число получателей пенсий – значит сокращать покупательскую способность населения, что ведет к торможению экономического роста. А ведь молодые бабушки и дедушки, раньше выйдя на пенсию, помогут воспитанию детей, что также положительно скажется на демографической ситуации. При этом мы ясно указываем, откуда взять средства на цели пенсионного обеспечения. Национализация природных ресурсов и стратегических предприятий, введение прогрессивного налога. Финансирование пенсионных выплат только за счет взносов работающих граждан, собираемых в пенсионный фонд, – это выдумка горбачевцев, которую давно пора отбросить. Государство должно финансировать выплату пенсий за счет любых своих доходов, в том числе за счет прибылей государственного сектора экономики“. Так как в стране ожидается рост безработицы, и работодатели обычно в кризисные времена желают избавиться от работников за 60 лет. Возврат к прежнему пенсионному возрасту сможет эффективно помочь людям, лишившимся рабочих мест. Сенатор Иван Абрамов назвал повышение пенсионного возраста дополнительной нагрузкой для граждан в условиях кризиса, которую необходимо срочно устранить. На финансирование роста числа пенсионеров конечно же понадобятся деньги, и они есть. Дополнительные средства для бюджета. по мнению сенатора, можно изыскать через «повышение нагрузки» с предприятий, занимающихся «использованием природных богатств», в частности золотодобывающих, лесодобывающих, металлургических. Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поэтапную отмену пенсионной реформы. Понятно, что полная отмена её итогов в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан, безработных предпенсионеров и многодетных родителей, в данный момент вполне государству под силу.