Guest
Узкий и искаженный взгляд на мир #геостратегия У большинства есть знакомые семьи, которые сознательно принимают решение ограничиться одним ребенком, чтобы гарантированно вырастить из него «настоящего человека». Этот ребёнок для родителей становится самым лучшим, гениальным, светом в оконце, будущим … в общем, картина понятна. Повышенные ожидания, надежды, внимание, любовь и исполнение прихотей со стороны родителей, бабушек, дедушек и других родственников окружают его с самого рождения. Преувеличение любых достижений и игнорирование проблем с возрастом портят характер и развращают. Общение с такими родителями зачастую становится очень утомительным, любой разговор стараются свести к своему «гениальному» чаду. Иная ситуация складывается в семьях с несколькими детьми. Родители не могут физически, да и не хотят уделять каждому отпрыску сверхвнимание, как будто это единственный ребенок. Приходится искать баланс, делить внимание и любовь на всех, стараясь достигать максимального эффекта от каждого действия. Как правило, времени на мечтания, гиперопеку и сверхожидания банально не хватает. Дети в таких семьях растут менее эгоистичными, дополнительную любовь, внимание, заботу, взаимовыручку они получают от братьев и сестер. Понятное дело, в обоих случаях речь идёт не о всех поголовно, а о неких типичных и средних, немного утрированных семьях. Про людей с проблемами с психикой, что стремятся дрессировать детей на сдачу ЕГЭ и поступление в институт в детском возрасте, али творение иной дичи, говорить не будем, идиотия встречается среди всех групп. Как думаете, насколько житейский опыт родителей единственного ребёнка универсален и верен? То-то и оно… Отдельно нужно сказать про теоретиков / натуралистов-наблюдателей, чьи знания формируются исходя из структурированного и проанализированного опыта реальных семей. Как правило, эти знания много универсальнее и ценнее, но без личного эмоционального сопереживания и истории поиска и ошибок. Есть много людей у которых есть единственная идентичность, например: классовая (классические марксисты), национальная (националисты), религиозная (фундаменталисты) и др. Иные идентичности им не нужны и не признаются значимыми. Есть другие люди, у которых несколько идентичностей, каждая из которых важна примерно одинаково: национальность, религия, принадлежность роду, класс или иные. Такие люди становятся подобны многодетным родителям, которые любят всех детей и не готовы выделять кого-то одного. Как будет реагировать человек с несколькими детьми (идентичностями), которому на полном серьезе начинают «объяснять», что идеальная и единственно верная модель – один ребенок (одна идентичность) в семье, остальных просто не нужно рожать / заниматься, так как на них не хватит любви и сил и важен только первенец? Сколько людей искренне уверены, что ребёнку обязательно нужны одновременно музыкальная, спортивная, физмат школа, три языка, кружок моделирования и т.д. Ни минуты свободы и детства, всё подчинено воспитанию будущего гения. Замечательная модель, чтобы задолбать ребенка ещё в средние школьные годы, убив у него всякое желание учиться и жить. Вот примерно так воспринимаются «откровения» людей, у которых есть одна главная идентичность, а остальные они «не отрицают», что в переводе на русский означает – их влияния не должно быть. Есть конечно индивиды, что вообще отрицают необходимость иметь детей, но такие биологические, социальные и интеллектуальные извращенцы проходят по другой статье. И, да, рассуждение классических марксистов, националистов, фундаменталистов и т.д. всех мастей о текущей ситуации в мире в терминах «своей борьбы» интересны мне лишь с академической точки зрения – слишком узка и искажена их картина мира….)))
