Гумилев крестный отец фолк-хистори, или Что не так с теорией пассионарности

Рассказывает популяризатор истории, блогер Егор Зырянов. Почему псевдонаучный текст Гумилёва, полный фактологических ошибок, логических дыр и безобразных допущений в аргументации стал и остается популярным, обсуждаемым и вновь и вновь возникающим в информационном пространстве? Над чем можно (и нужно) смеяться в «Этногенезе и биосфере Земли», от чего хочется плакать и как не разделить судьбу Льва Николаевича Гумилева, который, считая себя великим ученым, превратился в икону дилетантизма. Справка. Фолк-хи́стори, или фольк-хи́стори— обобщённое название совокупности претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы. В дополнение: Миф о том что Александр Невский был приёмным сыном хана Батыя и названым братом Сартака. Это утверждение - миф, который кочует в исторической литературе с лёгкой подачи Гумилёва. Владимир Кореняко, канд. ист. наук. К крит