Guest
Ложь о том, что Чингисхан - это моНгольский хан степной моНгольской империи повторяется в прозападных учебниках, кино и литературе так часто, что теперь уже большинству людей даже не приходит в голову поинтересоваться: а на основе чего подобный вывод? Где доказательства? А нет у этой лжи доказательств. Зато есть тысячи исторических фактов, указывающих прямо противоположное... Забудьте ложь предателей, на основе которой вас учили в школе. 1) Почему из Германии поступали потоки ложной истории, кем были эти горе немцы? 1:43? 2) Какие народы относились к Арийским народам азии? 7:10? 3) Как изучить первоисточник, чтобы прийти к истине? 11:00? 4) Кто такие Варяги? 18:58? 5) Почему учителя идут по ложному пути? 23:10? 6) История Китая... 28:14? 7) Изучал ли сказитель японскую летопись? 34:58? 8) Почему в Казани, Татары разные по внешности? 36:35? 9) Про предков Монгол 40:41? 10) Про башкиров и коренных народов 46:33? 11) Марко Поло 50:01 Вторая часть Используется в статье 18 Две концепции, история и быль. Целое творит, создает, структурирует. Создавая принципиально новое, иное из предыдущей системы. Изучив исТОРИЮ можно говорить о принципах фальсификации прошлого, были. Принципы фальсификации русской истории! -
