Guest
TABEL | Miks räägib riigieelarve tekst tuleval aastal toimuvatest kiirgusallikatega seotud õnnetustest? Ministeerium selgitab Anonüümne Eesti eest USA toel võiks kasvõi strateegilist tuumarelva Eestis kasutada. Patria o muerte! Loodetavasti ostame kôvasti kobarmoona, maamiine ja vaesustatud uraanist kraami ja ei anneta seda jälle miljardite eest tasuta bussisõidu ( Eestis ei ole “tasuta bussisõitu“, on doteeritud bussisõit, doteeritud praamisõit, doteeritud lennundus, kusjuures viimase kaotamisega saaks vaesed “tasuta bussisõidutatud“ maaelu säilitamiseks ja sunnismaisuse vältimiseks ) kaotamuseks ja automaksu kehtestamiseks ühistranspordi parandamise nime all Ukrainale. Anonüümne @ Anonüümne Ma arvan, et see on selline õnnetu juhtum, kui kusagile tuumapomm visatakse. USA-l poleks mingit probleemi Eestit taktikaliste tuumapommidega kaitsta välisvaenlase vastu. Arvestades, et Eesti kaitseks tahetakse ka näiteks kobarmoona kasutada... . Anonüümne Kaja ei näe oma küünepikendustest kaugemale. Jaan palun tungivalt kaaluda uue erakonna loomist. Paberi peal tundub neid palju, tegelikult on valik olematu. Keskerakond surnud. Eesti 200 surnud. Sotsid surnud. Isamaa Reinsalu esituses on tsirkus. Eestlasele on valik kas Reform või EKRE. Anonüümne EKRE ja Reform teevad vajadusel koos valitsuse, et võõramaa isandate ( EKRE on suurim USA tallalakkuja ) käsul rohepöörde raames ja ettekäändel ( tuumajaam pidada olema maru roheline, kuigi lastel on leukeemiasse haigestumine just tuumajaamade lähedal selgelt kõrgem, ning keegi ei lase jahutusvett kuskil maailmas keskküttesse, vaid merre lastakse see ) ehitada tuumajaam ei kuhugi mujale, kui AVATUD KARSTI ALALE Lääne-Virumaal, mitte näiteks Saaremaale või Lääne-Eestisse Venemaast võimalikult kaugele, fosforiidimaardlate kõrvale, et kaevandada haruldasi mürkmetalle ja “väärindada“ neid salastatud, nagu Helme ajalgi oli, lepingutega nagu rahvale kuuluvat riigimetsa väärindatakse, “SOODUSPUIDUNA“ ( alla turu hinna ) välismaale pelletitena. Farmi energias on osanik Vattebnfall ja too on mõnes riigis elektriobörsi manipulatsiooni tõttu uurimise all. Reform võibolla allub erinevalt EKRE-st rohehulludele ja jãtab nende käsul tuumajaama tegemata. Parem tuulepargid avamerl jõugaste talumiskohustusega erarandade juures vãlismaale elektrit jahvatamas kui börsifirma tuumajaam sama tegemas, parem las pätid lagastavad merel ja müüvad sealt elektrit, kui et pätid avatud karsti alal myrki kaevandavad ja ikka eestlastele börsielektrit sealt müüvad. . Anonüümne 16:42:42 Palvetame, et me võimalikult ruttu vabaneme sellest oravahullusest. Anonüümne @ Anonüümne Pole mõtet. Ekre ajal passi rahvust ei märgitud ja erinevalt Ukrainastki on maa välismaalastele myydav. Rahvaomandit metsa väärindati samamoodi sooduspuiduna salastatud lepingutega välismaale ja äppidele taheti tagaust ja kõnekaardid kaotada. . Anonüümne ei imeta kui reffid otsustasid muuta keskkonna roheliseks, tuumajäätmeroheliseks ... kiirguspasa paigutamine teise riigi aladele on ju saksamaa prioriteet, ja nad on kindlasti nöus pappi köhima selle eest ( kujuures Anto Raukas tahtis teha Euroopa tähtsusega tuumajäätmehoidlat Maardu graniiti. Siis pakkus välja ehitada tuumajaam maa alla Maardu graniiti. Siis sügeles teha sinna hüdroakumulatsioonijaam, võibolla pakkus veel mõne hullu ise välja, sest meenud neist akadeemikutest, Raukas ja Lippmaa, et üks seletas, kui Fukushimas pauk ära käis, et “jaapanlastel jaam moderniseeritud, ohtu pole tuuma sulamiseks ja isevalguv segu katab asja kinni“, teine seletas tõsimeeli, küsige tuuleärimees Raudvere käest, ise kah ähmaselt nagu mäletan, et tuulikud takistavad maa pöörlemist, kui liiga palju ehitada. ) Anonüümne Mis asi kiirgusõnnetus on? ®Mart&Martin [club218511383|@Anon]üümne See kuidas Fukushimas vett merre lasti stiilis nagu meie ELi normise täitmine oli, et “me muutsime metoodikat ja nüüd on kõik normi piires“ ( kujutaks ette kui Venemaa Soome-Lahes nii teeks seda kisa; oleks vist samasugune, kui Kallase asemel peaminister Helme abikaasa oleks Vene äriga vahele jäänud ja sellist kamarajura ajaks nagu Kallas praegu ). Miskipärast meretuuleparkide vastased Don Quijoted Uutes Uudistes ( kust leiab enamasti õigeid asju ) ja isegi muidu nii mõistlikus Objektiivistki, kes lapsi ja sündimata lapsi kaitsevad isegi vaktsineerimise eest, ei viita tuumajaamade ja nende lähedal elavate laste leukeemia sageduse kasvu võrdlusele.
