Guest
В последние годы исследователи всё больше уделяют внимание тому, как пристрастие и преданность к тем или иным взглядам может повлиять на аналитическое мышление. Интерес исследователей к фейкам или информационным мистификациям и откровенной дезинформации, повторно вырос с начала 2017 года. Когда советник президента Дональда Трампа, Келлиэнн Элизабет Конуэй, мягко говоря, задела за живое многих людей, придумав фразу «альтернативные факты» в январском интервью 2017 года, защищая ложное заявление пресс-секретаря Шона Майкла Спайсера о том, что инаугурация Дональда Трампа привлекла рекордное количество людей к Капитолию в Вашингтоне. Что было легко опровергнуть с помощью фотографий, которые показали, что толпа в центре для инаугурации Трампа, была в 2-3 раза меньше, чем во время первой инаугурации президента Барака Обамы в 2009 году. Опрос1388 американцев после инаугурации показал интересные результаты. Участникам показывали две фотографии, сделанные с одного места и в одно время суток с двух инаугураций 20 января 2009 года Обамы и 20 января 2017 года Трампа. Первым был вопросом: На какой фотографии инаугурация Трампа и на какой Обамы? 41% сторонников Трампа дали неверный ответ, как и 21% тех, кто не голосовал, что значительно больше, по сравнению с 8% неправильных ответов от сторонников Клинтон. После чего задали вопрос: На какой фотографии больше людей? 15 процентов людей, проголосовавших за Трампа, сказали, что больше людей на изображении с инаугурации Трампа. Уже догадываясь где какая фотография. По сравнению с 2% избирателей Клинтон и 3% не голосовавших. И речь не шла о причинах меньшего количества, потому как часто приводили доводы, связанные с непогодой и протестно настроенной толпой, мешающей проходу. Речь шла об уже фактически состоявшемся событии. Так, как могли советник и некоторые сторонники Трампа придерживаться другой версии реальности? Политические оппоненты давно являются сторонниками различных мнений, основываясь на разном анализе одних и тех же фактов. Но попытки доказать, что чёрное — это белое, без зазрения совести и вопреки очевидным фактам, исключают любую возможность адекватных переговоров. Хотя это не ново и политические лидеры разных стран, включая и США, долгое время это демонстрировали. Самое худшее - это то, что такой подход на уровне государств приводт к серьёзным последствиям, включая военные конфликты, гос. перевороты и гибель людей. Многие журналисты назвали фразу советника президента «оруэлловской» и высказались о ней как об ознаменовавшей новую эру, в которой политические убеждения избирателей формируют факты, в которые они хотят верить, а не наоборот. А «оруэлловской», фраза названа, в честь Джорджа Оруэлла, британского писателя, который наиболее известен как автор антиутопического романа «1984» и повести «Скотный двор». Это он ввёл впервые термин “холодная война“ в 1945 году, который позже получил широкое применение. А также понятие “двоемыслие“ или способность одновременно придерживаться противоположных убеждений, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости в интересах линии партии. #наука #психология #антропогенез #мозг ----------------------------------------------------------------------------------- 💲Поддержать канал: Карты: 2200 0305 0111 2842 (ПСБ) 5599 0020 1382 0180 yoomoney 4100116224367350 Вопросы с гарантированным ответом: Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
