Guest
Наши критические замечания касаются в основном теоретических обоснований деятельности Шуманина и его товарищей - земляков, вызванные, прежде всего отсутствием классового подхода, не прозвучавшего никак в докладе, размытость целей – установление формально неопределенного копного права, без анализа вопросов эксплуатации и отношений собственности. С другой стороны, нам очень импонирует девиз В.Ю., который мы вынесли заставку этого ролика. Детали – по ходу дела. // Комментарий 1 Народоправие, как его здесь определяет В.Ю., и тем более копное право – очень размытые понятия. Мы, народоправные социалисты, понимаем его как право на прямое, непосредственное участие личности во всех процессах регулирования в обществе – как политических, так и экономических, считаем личность ответственным субъектом общества. Для многих присутствующих, т.н. персоналистов, вполне достаточно участие в экономическом распределении, а в политической жизни их устраивает «представительная демократия» советского толка. Другие
