Guest
Быть пьяным, быть под кайфом, быть террористом-экстримистом – отягчающие обстоятельства. За них накидывают срок. И правильно делают. А теперь представим, что «БЫТЬ В СЕМЬЕ» тоже причислят к отягчающим. Это предложение внес мажилисмен Бакытжан Базарбек на заседании Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса “О вопросах противодействия бытовому насилию“. По Базарбеку получается примерно такая схема: Подрался на работе, на улице, в баре с начальником, с соседом, с приятелем – наказание меньше. Подрался дома с братом – больше. Накричал на подчиненного – плати в казну трешку. Накричал на сына – готовь полтинник. Или, положим, въехала мужу поварешкой – положенный за нанесение легких телесных повреждение штраф/срок автоматически умножился на два. Вывод – выгоднее дома родственников не заводить, ибо как бы чего не вышло. Семейное положение демонизируют, делают фактором риска, подспудно внушая гражданам идею одиночества. Это старая излюбленная песня ювеналов. Бахытжан Базарбек ее не сам придумал. В конечном итоге ювенальная тропа, на которую ступил Базарбек, ведет к установлению во всех домах видеокамер для контроля за тем, чтобы семья оставалась зоной с нулевым «насилием». А покуда тотальная слежка лишь блекло маячит в фантастическом будущем, предполагается обходиться доносительством. Помните, как в 37-м году выявляли шпионов? “Сигнал”от соседа, который не хочет отдавать долг подкреплялся чистосердечным признанием - вот и все доказательства. Только в случае с ювеналами особое внимание детям, у которых станут выуживать показания на родителей. Не подтвердишь - мы тебя домой не отпустим. А подтвердит – пойдет по профессиональным семьям. Сейчас идет широкая пиар-капания, чтобы доказать: за закрытыми дверями дети особенно беззащитны. Для рекламы нового ювенального порядка придают широкой огласке единичные преступления (которые всегда были, есть и будут в любом обществе). Ими оправдывается стремление узаконить произвол по отношению к нормальным семьям. Чтобы вывести казуистику ювеналов на чистую воду, рассмотрим классическую аналогию со взяткой. Это преступление тоже труднодоказуемо из-за особой приватности. Чтобы доказать сам факт взяточничества, предусмотрены хитроумные процедуры с мечеными купюрами. Потому что государство не заинтересовано в развале собственного управленческого аппарата, который неминуемо последует, если госслужащих начнут привлекать к уголовной ответственности от балды, на основании слухов и сплетен. А в развале семьи - заинтересовано? На родине “ювенальной юстиции” ее задачи именно таковы, соответствующее законодательство внедряется в наборе с однополыми “браками”, вымарыванием слов “мать” и “отец” из официальных документов, “гендерно нейтральными” детсадиками и секс-уроками в младших классах.
