Guest
A Hetek stúdióban Szabó József külügyi szakértővel a Prigozsin halála utáni helyzetről beszélgettünk. Szabó József elemzéseit Robert C. Castel az alábbi sorokkal ajánlja olvasásra, és most először a szerző is a vendégünk. “VESZTESÉGELMÉLETEK 1. Szabó József -től el kell olvasni mindent, amit publikál. Nem csak érdemes. Muszáj. Kötelező. 2. A csatolt bejegyzés tökéletes összefoglalása annak, amit másfél év alatt a magam figyelemzavaros módján sorozattűzben elsütöttem. 3. Csak egy dolgot tennék hozzá az orosz “stratégiai vereség“ kérdéséhez. Az oroszok elsődleges célja az ukrán NATO-csatlakozás megakadályozása volt. Ameddig ezen a téren az oroszoknak sikerül megőrizni a status quo-t, és az ellenfeleiknek nem sikerül megváltoztatni azt, addig a stratégiai vereséget a másik félnek kell zsebre vágnia.“ További témáink: Meddig kap szabad kezet Ukrajna az ellentámadásra? Érdeke-e bármelyik félnek az eszkaláció? Mi az üzenete a legújabb nyugati fegyverígéreteknek? Mire lehet elég az „all-in”, hogy most bevetik a legjobb egységeiket is? Milyen jelek vannak arra, hogy Amerika kompromisszumot ír elő Ukrajna számára? Mi lehet ennek a tartalma? Mi Oroszország érdeke? Területszerzés? Ukrán NATO-tagság ellehetetlenítése? Putyin számára mi lehet az elfogadható kompromisszum? Milyen forgatókönyvek lehetnek a háború lezárására? A befagyott konfliktus kinek lenne kedvezőbb? Jelent-e veszélyt arra, hogy az oroszok újra megindulhatnak egy szünet után? Ha Ukrajna nem éri el a maximalista célokat, hogyan számolnak el az európai vezetők az elmúlt másfél-két év gazdasági veszteségeivel? Milyen átrendeződést hozott a háború a geopolitikában? Képforrás: Shutterstock/Puzzlepix Ha még nem tetted, iratkozz fel a csatornánkra, és mondd el kommentben a véleményed. Kövess bennünket: Facebookon: Instagramon: Soundcloudon: és online is:
