Guest
Севастопольский новостной портал «Форпост» опубликовал интересное исследование на тему махинаций, в результате которых при распаде Советского Союза Крымский полуостров оказался во власти Украины. Автор этой работы – столичный историк и исследователь Любовь Ульянова, севастопольцам она известна тем, что ранее подробно изучала события Русской весны в нашем городе и сделала немалый вклад в их фиксацию для науки. Одна из основных находок этого исследования заключается в том, что Украина ратифицировала совсем не тот текст «беловежских соглашений», что Россия и Белоруссия, и это ставит под вопрос юридическую силу Соглашения в целом. Вы спросите «как это?», а я отвечу – очень просто! Ратификацию Соглашения о создании СНГ украинский парламент осуществил с «оговорками», которые 20 декабря 1991 года специальным документом Верховного Совета УССР были признанными обязательными для трактовки! Кроме того, «В отличие от России и Белоруссии Украина вначале денонсировала Договор 1922 года и только потом подписала Соглашение о создании СНГ. Означает ли это, что именно Украина подписала «беловежские соглашения» в границах 1922 года?» – задаётся вопросом автор исследования. Помимо этого, в статье есть множество интересных моментов. К примеру, в газете «Правда Украины» найдено любопытное свидетельство киевской (ещё советской) милиции о том, как проходил первый «майдан» в 1990 году. Около 7 тысяч человек приехали поездами и автобусами из Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей Украины в столицу, чтобы потребовать немедленного выхода из СССР. Считается, что это событие сыграло большую роль в обретении Украиной независимости. «Были привезены из западных регионов Украины в Киев специально для организации протестов. Соответственно, называется это как «студенческая революция», или «революция на граните», ну а почему это стали называть позднее «первым майданом» – потому что похоже на события 2004 года, когда «оранжевая революция» на Украине произошла. И главное, чего они добивались – это отказ от подписания Украиной Союзного договора. Соответственно, это должно было свидетельствовать об объявлении Украиной независимости», рассказывает кандидат исторических наук, преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова Любовь Ульянова. Вот данные МВД Украинской ССР по итогам первого «майдана», в ходе которого, в частности, протестующие угрожали взорвать цистерну с бензином. «До последних дней обстановка в городе была спокойной и конфликтных ситуаций не наблюдалось. Киевляне всегда вели себя сдержанно и дисциплинированно, никогда не допускали резкости, злости, экстремистской направленности. С нынешним же приездом в столицу Украины массового «десанта» из западных регионов республики всё изменилось…». Также интересно, что Украина заранее озаботилась перспективой международного признания. Любовь Ульянова напоминает, что вначале полную и безоговорочную поддержку курса гарантировала лишь Канада, где была сильная украинская диаспора. Остальные страны Запада какое-то время колебались, так как речь шла о прецеденте. «Решиться на факт использования Украиной права нации на самоопределение через референдум – по сути, сепаратный выход из состава Советского государства. Можно много говорить о том, что на осень 1991 года Советское государство было недееспособно – но с формальной, опять же, юридической точки зрения оно продолжало существовать. Это был осознанный выход из состава существующего государства – то есть то, что называется сепаратизмом, по большому счёту. И то, что по отношению к Крыму и Севастополю в 2014 году было названо сепаратизмом. А логика рассуждений, на самом деле, очень похожа», считает автор исследования. Только Украина в 1991 году реализовала через референдум свое право на самоопределение на основании раздувания темы «сталинского голодомора» и «попранной столетиями украинской государственности», со ссылкой на несостоявшийся в действительности государственный переворот и предварительно договорившись с Западом о признании легитимности собственных действий по выходу из состава СССР. А вот жители Крымского полуострова напротив, реагировали на состоявшийся государственный переворот в Киеве и дискриминацию русского меньшинства на Украине по этническому признаку. Это означает: с точки зрения международно-правовых норм, которыми воспользовалась сама Украина в 1991 году, Крым и Севастополь в 2014 году имели гораздо больше легитимных оснований для проведения референдума и выхода из состава Украины на основании права наций на самоопределение, чем УССР в своё время – для выхода из состава СССР. Ну а жителей полуострова Кравчук, получается, просто обвёл вокруг пальца.
