Guest
Обратите внимание, как сильно торопили события депутаты Лембриков и Карабедов – «хватит спорить и рассуждать, давайте уже голосовать». Очевидно переживали, что хрупкая предварительная договоренность между депутатами о снятии Рахнянского, может нарушиться, и под влиянием мнения Попова и Журавлева часть депутатов может передумать голосовать за лишение мандата Владимира Рахнянского, и количества голосов «за» может не хватить для необходимого кворума. Напомним, за лишение Рахнянского депутатских полномочий проголосовали 18 депутатов, против – только четверо (Жигалов, Журавлев, Попов, Денисов). Депутаты Осадчий, Рахнянский и Озерский на этом заседании не присутствовали. Кстати, Осадчего и Озерского тоже «наказали» за нарушения в заполнении декларации о доходах – вынесли предупреждение. Несмотря на то, что решение антикоррупционной комиссии носит лишь рекомендательный характер, большинство новочеркасских депутатов проголосовали за отзыв мандата Рахнянского. Почему новочеркасские депутаты предпочли выполнить рекомендацию, понятно и без дедукции: им нужно прикрыть собственный «тыл», т.к. у многих и у самих «рыльце в пушку»: в «расстрельном списке» областной антикоррупционной комиссии значатся фамилии 13 новочеркасских депутатов из 25, т.е. более половины. Однако в отношении депутатов Береста, Ралко, Белакова, Озерского, Коробова, Цветковой, Шевченко, Маханькова, Осадчего было рекомендовано за «косяки» в декларациях о доходах обойтись предупреждением. В отношении Теплинской, Ишоева, Денисова – запретить им занимать должности на постоянной основе (получать зарплату из бюджета города). И только в отношении Рахнянского – прекращение депутатских полномочий. Как мы уже писали ранее, основная претензия к народному избраннику от округа №4 – наличие у уже бывшей супруги в собственности акций иностранной компании «Тесла». Интересно, что когда депутат подавал декларацию за 2020 год (избрались все депутаты в конце года), он уже был в стадии развода (не сложилось), но официально супруги были еще в браке, поэтому Рахнянский подал декларацию и на жену, соблюдая букву закона. И вот это имущество теперь уже бывшей супруги и ныне не имеющей к нему отношения и стало «камнем раздора». Причем приобретены они были еще до того, как Рахнянский стал депутатом. Прошу обратить внимание: депутат ничего не утаил от избирателей и налоговой, наоборот, указал наличие иностранных акций, причем, не у себя, а у бывшей супруги, по факту уже не имеющей к нему никакого отношения. Другими словами, исполняя депутатские полномочия на своем округе, Рахнянский уже не пользовался «иностранным капиталом» и закон не нарушал - акции «Теслы» находятся в собственности бывшей супруги, и они давно живут каждой своей жизнью, отдельно друг от друга. Но ту декларацию за 2020 год ему «припомнили» в 2023 году.
