Guest
„Keďže som bol konfrontovany absolventami práva Univerzity Komenskeho, ktorí tvrdili, že moje predchádzajúci video je vytrhnutè z kontextu, pretože ona citovala nejaký nález ústavného súdu, tak som si dal dnes nàmahu vypočuť celú verziu a prečítať si 57stranový nález ústavného súdu. Sociopatka Plaváková si ten nález vysvetlila tak, že plod nemá právo na život, pretože to schválne nedočitala do konca. Použila nejakú časť v ktorej európska judikatúra vo svojom náleze(čiže nález v náleze🤣) síce hovorí, že plod(nasciturus) nemá právo na život, ale to len v kontexte s matkou, ktorá má právo ho potratit v pripade ak by jej to ohrozovalo život. Čiže právo matky je nad právom jej plodu. Ten ich nález hovorí úplne o niečom inom, a to o tom, že každý má právo život a ľudský život má právo na ochranu už pred narodením. V podstate ten nález je vyjadrením na skupinu poslancov, ktorí chceli zakázať akúkoľvek interrupciu. Lenže tela si to vysvetlilo po svojom. Ak takéto telce majú viesť štát, tak nazdar Slovensko..... Ľubo Hrica“
