СУББОТНЯЯ ШКОЛА || ПРОЛОГ || УРОК 3 СУРДОПЕРЕВОД

СШ 4 квартал 2024 г. «Евангелие от Иоанна: основные темы» Разбор урока № 3 «Пролог» 1. В споре тринитариев (т.е. тех, кто верит в Троицу) и антитринитариев (т.е. тех, кто в Троицу не верит) Ин. 1:1 занимает особое место. Кажется, что третья часть сложносочинённого предложения: «и Слово было Бог» (Ин. 1:1с) недвусмысленно говорит о божественном статусе Христа и Его единосущности с Отцом, однако антитринитарии предлагаю другой взгляд на этот фрагмент текста: «И Слово было богом» (Ин. 1:1с, Библия Свидетелей Иеговы) и утверждают, что Сын лишь подобосущен Отцу. А камнем преткновения в данном тексте является артикль, который во втором случае употребления слова «Бог» отсутствует. Могли бы вы обрисовать этот давний спор более детально и объяснить замысел Иоанна, а также его, скажем так, грамматические выкрутасы? 2. Итак, «Слово было Бог» (Ин. 1:1с), тут мы разобрались, однако не меньше шума наделало и другое иоанновское утверждение: «И Слово стало плотью» (Ин. 1:14). Сколько возражений тут было (да