Guest
Данное обращение направлено к президенту РФ Владимиру Путину, Председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину [club128651204|@alexander_bastrikin] и генеральной прокуратуре [club117116119|@genprocrf] Юрист [club213787413|@mylawyer23] требует обратить внимание властей на бездействие местных судебных органов на ситуацию с роженицей Татьяной Просветовой, пострадавшей от рук врачей белореченской ЦРБ. После родов 24-летняя Татьяна Просветова попала в краевую реанимацию. Диагноз: тяжелый сепсис. Родители считают, что это произошло по вине врачей. Татьяна ждала малыша и в ночь . у нее начались схватки. Роды проходили тяжело, поэтому врачи решили кесарить. Когда молодая мама приехала домой, родители были в ужасе. Состояние дочери было плохим: она все время лежала на кровати, ничего не ела и не пила. Татьяне становилось хуже, таблетки не помогали, а врачи разводили руками. Было принято решение госпитализировать девушку в краевую больницу, где ей поставили диагноз: тяжелый сепсис. Многие записи в журнале отсутствовали, хотя по закону каждый шаг медиков должен быть зафиксирован. Также оказалось, что девушку прооперировали недобросовестно. Шов был наложен неправильно, в итоге чего началось гниение. Далее множественные попытки отстоять свои права в виде обращений в полицию, прокуратуру, следственный комитет. Как рассказал Юрист, дело шло «туго» и поначалу ничего не предпринимали. Помогли лишь публикации в СМИ. Через некоторое время межрайонная прокуратура начала интересоваться данным вопросом и назначила сложную медицинскую экспертизу в установлении тяжести вреда здоровью. Почему при рассмотрении дела не учли ЭКМП, где указаны множественные нарушения врачей. Во-первых, в медицинских дневниковых записях не было указано оценки степени тяжести по шкале SOFA, которая как раз и определяет оценку здоровья и риски перед операцией. Во-вторых, отсутствовали многие результаты анализов, обследований и осмотров. То есть роженицу прооперировали без предварительного осмотра и выявлений рисков? Здесь явно нарушены требования приказа Минздрава России № 203н. При таком диагнозе экспертиза должна была указать на тяжкий вред здоровью. Поэтому сторона пострадавших требует новой экспертизы.
