(Partie 12) Venin: LOMS demande un TRAIT JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT pour les nations membres!

(Partie 12) Venin: L’OMS demande un TRAITÉ JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT pour les nations membres! (Traduction de la vidéo ci-bas) Voilà, ce que l’on disait en 2022 que les nations devront se soumettre à une entité non élue démocratiquement et qui est de plus soutenu financièrement par des parties ou des organisations avec un agenda bien déterminé. Le directeur général de l’OMS, Tédros, dit clairement que les états membres doivent avoir un accord de pandémie qui sera JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT (OBLIGATOIRE). Cela veut dire que l’OMS décide des confinements et des restrictions qui devra être suivi par les 194 pays membres concernés lors d’une épidémie ou d’une pandémie. Naturellement, l’OMS dit qu’elle n’a pas de pouvoir et que c’est chaque pays qui décidera domestiquement ce qu’ils feront comme restrictions sanitaires. Mais on sait que les pays qui PARTICIPENT à cet ACCORD en cours, suivront ce que l’OMS, le serpent ancien, dira de faire. RD Message du Directeur Général de l’Organisation Mondiale de la Santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus! .... tous les États membres ainsi que nos parties prenantes pour leur travail acharné et leur engagement continu dans ce processus. Et comme beaucoup d'entre vous l'ont dit, je pense qu'il est très important de disposer d'un traité ou d'un accord, qu'on l'appelle instrument ou quel que soit son nom, mais qu'il s'agit d'un INSTRUMENT JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT. Bien sûr, tout en notant le mérite de considérer la pertinence de l'article 21. Le PRINCIPE JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT qui en découle est vraiment essentiel, car c'est la génération qui a souffert et qui souffre encore de la pandémie et aucune génération ne peut écrire ce traité ou cet accord instrumental, si ce n'est la nôtre, afin que nos enfants et les enfants de nos enfants puissent également en bénéficier et que ce qui s'est passé ces deux ou trois dernières années ne se répète pas à l'avenir. …. all member states and also our stakeholders for their hard work and continued commitment to this process. And as many of you have been saying, I think having the treaty or Accord, call it instrumental or whatever name but the legally binding instrument is very very important then that's what you have decided and very glad to see that. Of course, while also noting the merit of also considering the suitability of article 21. The legally binding the principal following that is really key because this is the generation that has suffer and still suffering due to the pandemic and no generation can write this treaty or instrumental accord, other than this generation so that our children and the children of our children can also benefit and what happened the last two to three years is not repeated in the future. VENIN Partie 10 et 11 (Partie 10) Venin: L’Organisation Mondiale de la Santé, un SERPENT qui veut MORDRE! (Partie 11) Venin: M. Rob Roos membre du Parlement européen exprimant ses inquiétudes sur le TRAITÉ PANDÉMIQUE de l'OMS ! Vidéo 436