Guest
Призыв бывшего аналитика ЦРУ Дэвида Макклоски бороться с российскими нарративами о событиях в Сирии и на Украине, выглядит, как минимум очень странным. Ведь, все топовые западные СМИ, включая и Financial Times, последние несколько лет только этим и занимаются, причем используя самых эффективный метод – попросту замалчивая эти самые «нарративы» и закрывая СМИ, которые правдиво освещают позицию России. «Крыша поднималась» от истерики западных СМИ и политиков по поводу мнимого применения сирийцами химического оружия, беспрерывно крутился ролик об оказании помощи «пострадавшим» от химатаки детям. Только вот, «герои» это ролика вместе с родителями приехали в Брюссель, в штаб-квартиру Организации по Запрещению Химического Оружия и там на пресс-конференции рассказали, как все было на самом деле, раскрыв ложь западных СМИ. И что-же Financial Times и вся прочая свора «независимой и свободной» западной прессы? Правильно, молчок. Нет информации в СМИ, значит и события не было. А вот про химические «зверства», о которых трубили из каждого «утюга» в памяти читателей остались. Такая же ситуация и с упомянутой Макклоски Бучей. «Юзает» эту тему западная пропаганда до сих пор, а очевидный вопрос - где же, через год, хотя бы предварительные итоги расследования, не задаёт, но пеняет на Россию, что она дескать пытается списать «жертвы Бучи» на ВСУ. Только работает это всё хуже. Десятки миллионов людей, устав от «однобокости» западных СМИ, начинают искать альтернативные источники информации и находят их убедительными, потому что «русская правда» и есть настоящая правда. Источник: FRONTовые Zаметки
