🔴СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! Грядет отмена пенсионной реформы: Депутаты Госдумы требуют решительных действий. Российский парламент гудит. Острые дискуссии касаются социальной сферы. В частности, высказывается мнение о том, что если удалось вернуть индэксацию пенсий работающим пенсионерам, значит надо решить вопрос с возрастом выхода на заслуженный отдых. Всё чаще звучат голоса о возврате к прошлому. 1 января 2019 года стартовала пенсионная реформа. К ней приложила руки печально известная мадам Голикова. Дама, к которой многие граждане испытывают не самые приятные эмоции. Суть изменений сводилась к одному: увеличение возраста выхода на пенсию. Для мужчин с 65 лет, для женщин с шестидесяти. Для простых россиян такие корректировки стали неожиданностью. Но делать нечего, пришлось подчиниться политике властей. Возмущения, конечно, были. Но, как говорится, погоревали и остались на работе. Между тем, на протяжении многих лет велись дискуссии по поводу возраста выхода на пенсию. Но все эти годы выступала непобедимая мадам Голикова и всех успокаивала. Она читала мантры о том, что для пенсионеров работа на пенсии высшее благо. И пожилым людям было бы неплохо поучиться, развить в себе навыки работы с компьютером. Прогресс движется. И пенсионерам просто необходимо за ним поспевать. После нескольких лет с удивлением обнаружилось, что пенсионная реформа не привела к ожидаемым результатам. И депутаты Государственной Думы отчетливо это поняли. Самые активные из них – фракции КПРФ и «Справедливая Россия» стали предлагать свои инициативы. Например, господин Миронов настаивает на компенсации индексаций, не полученных работающими пенсионерами за прошедшие годы. Но вместе с партией КПРФ предлагается вернуть назад пенсионный возраст. Тем более, обновленный Трудовой Кодекс с прежними показателями выхода на заслуженный отдых уже готов. По действующему законодательству гражданам, имеющим страховой стаж не менее 42 и тридцати семи лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 2 года ранее достижения возраста, предусмотренного законом, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет заявил парламентарий. У депутатов своя работа, а эксперты заинтересовались, по какой причине провалилась очередная инициатива чиновников? Да, в стране стало меньше пенсионеров. Но те, кто находился на заслуженном отдыхе и не трудился, не получает большой пенсии. Многим это может показаться странным. Но специалисты объясняют это тем, что индексация проводилась не по динамике средних зарплат, а по прожиточному минимуму. Депутаты ухватились за мысль экспертов и задались вполне резонным вопросом. Если от пенсионной реформы толка ноль, то зачем дальше следовать нелепым нововведениям? Таким образом, парламентарии внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект. Его суть состоит в возврате прежнего возраста выхода на пенсию. Планируется, что женщины должны уйти на отдых в 55 лет, а мужчины в 60. Но интересно, что эти положения будут актуальными для тех, у кого до пенсии осталось 5 лет и меньше. Если человек имеет большой стаж работы, то ему следует дать возможность раньше выйти на пенсию. Законопроект также будет рассматриваться депутатами российского парламента. В настоящее время гражданам со страховым стажем не менее сорока двух и тридцати семи лет (мужчины и женщины), страховая пенсия, связанная со старостью, может назначаться ранее предусмотренного возраста в 55 и 60 лет на два года. Кроме того, инициаторы законопроекта предложили на пять лет снизить стаж, который человек должен набрать для выхода на пенсию в досрочном порядке. В частности, уменьшить его для мужского населения с 42 до 37 лет, для представительниц слабого пола – с 37 до 32 лет. Далее, депутаты предложили в два раза увеличить индивидуальный пенсионный коэффициент для представительниц слабого пола за любой период работы с интервалом в пять лет. Это обусловлено тем, что женщины набирают меньше пенсионных баллов, чем мужчины. С трибуны Государственной Думы выступил Юрий Афонин. В частности, он произнес важные слова. Он сказал о том, что инициативы депутатов поддержит большое количество россиян. Существование пенсионной реформы доказало, что изменения, внесенные тогдашним Правительством, принесли ущерб гражданам, а также экономике. Россию необходимо развивать. Господин Афонин отлично это понимает. Но совершенствование нашего государства не должно происходить за счёт людей, которые находятся в пожилом возрасте. Нужно поднимать производительность труда, осваивать передовые технологии, развивать искусственный интеллект. Для этого созданы все возможности. Если у пенсионера есть силы и здоровье, он может работать. Соответственно, получать дополнительный к пенсии доход. Но, к сожалению, не у всех людей есть силы ходить на работу. “Власть понимает: наши предложения поддержат минимум 80% населения. Когда проталкивалась «пенсионная реформа», мы доказали, что повышение пенсионного возраста наносит ущерб и гражданам, и экономике.
Hide player controls
Hide resume playing