Guest
ЗАПЕРЕЧЕННЯ І СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ Сьогодні, р., в першій половині дня до мого помешкання за адресою Фортечний тупик, 9, к. 82, м. Київ, почали ломитися в двері невідомі люди. Коли я спитав, хто це, мені сказали, що СБУ. Відмовилися представитися. Сказали, що мають ухвалу на обшук, але відмовилися зачитати її. Я викликав поліцію на випадок, якщо це не СБУ, а злочинці, а також адвокатів О. Веремієнка та С.Новицьку на випадок, якщо це дійсно слідчий, що з якихось причин незаконно не називає себе. Також мені телефонували з невідомих мені номерів особи, які представилися представниками поліції, але не назвали себе і сказали, що вони перевірили документи і під дверима нібито СБУ, але відмовилися повідомити прізвище та звання осіб нібито з СБУ та відмовилися прочитати ухвалу суду, тому я сумнівався, чи дійсно це поліція. Я просив, якщо це дійсно СБУ, почекати 45 хвилин, поки приїде мій адвокат, однак чекати не стали, не представилися і не прочитали заяву, щоб я міг відкрити двері, та поламали двері. У подальшому почали слідчі дії (обшук) без присутності адвоката і силою відібрали у мене мобільний телефон номер (097) 3179326 марки Oikutel, на який я фіксував протиправні дії, коли до мене ломилися в двері і не представлялися. Під час обшуку нічого навіть віддалено схожого на докази виправдання російської агресії чи будь-яких інших моїх злочинних дій знайдено не було. Відтак, я заперечую проти вилучення будь-яких матеріалів, оскільки жодні матеріали і жодна техніка, які було знайдено, не є і не можуть бути доказами вчинення злочинів з мого боку, а також, з урахуванням порушень моїх прав під час цих слідчих дій, здобуті незаконним шляхом і не мають доказової сили. Крім того, зі слів особи, яка представила посвідчення схоже на посвідчення слідчого СБУ Новака О.С., мені стало відомо, що в якості «виправдання російської агресії» слідство абсурдно розглядає «Мирний порядок денний для України та світу», затверджений рішенням зборів Громадської організації «Український Рух Пацифістів», та супровідний лист до Офісу Президента України, з яким цю заяву було відправлено. Також слідчий Новак заявив, що нібито існує висновок експертизи про те, що ця заява нібито виправдовує російську агресію, - що є абсурдом, бо в заяві засуджується російська агресія, і якщо такий висновок дійсно існує, він має бути безграмотним, невідповідним об’єктивній реальності та, можливо, сфабрикованим з мотивів ідейної ненависті до пацифізму, що є непрофесіональним для будь-якого науковця, а тому, скоріш за все, складання такого висновку може мати ознаки підроблення документів, перевищення службових повноважень, дачі завідомо неправдивого висновку експертом. Загалом, судячи з ухвали суду, в якій передано позицію слідства щодо нібито злочинності діяльності правозахисного та мирного руху, вважаю, що це кримінальне провадження є незаконним, протиправним та політично мотивованим, проявом репресій до мирного руху. Наша організація входить до міжнародних мереж мирного руху, зокрема, Міжнародного бюро миру (Нобелівський лауреат 1910 р.), представники яких коротко проінформовані про переслідування під надуманим і наклепницьким приводом мирного руху в Україні. У зв’язку з викладеним ВИМАГАЮ: 1. Припинити перешкоджання законній правозахисній діяльності мене особисто, громадської організації «Український Рух Пацифістів» та мирного руху загалом. Пацифісти є по всі боки на кожній війні і чинять ненасильницький спротив, включаючи шляхом критики, всяким порушенням прав людини, війні та мілітаризму, включаючи злочинний путінський мілітаризм та жорстоку агресію проти України. Внаслідок нинішніх дій СБУ я відчуваю себе жертвою не тільки російських агресорів, але й репресивної мілітаристичної машини Української держави, зокрема спецслужб, які через недопрацювання парламенту та Уповноваженого ВРУ з прав людини відчувають безкарність при порушенні прав людини внаслідок недостатнього демократичного цивільного контролю у сфері безпеки і оборони, – який, до речі, є однією з цілей нашої організації, проти якої початі ці ганебні ита протиправні репресії з боку СБУ. 2. Не вилучати НІЧОГО, оскільки ЖОДНИХ доказів вчинення мною чи будь-ким іншим будь-яких протиправних дій при обшуку знайдено не було. 3. Надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та особливо з так званим висновком експерта, щоб я міг сам вивчити та відрецензувати його з професійної точки зору, як доктор філософії з права, та залучити незалежних експертів для рецензування цього документа (якщо його зміст відповідає словам слідчого Новака, цей документ має бути ненауковим і має бути доказом вчинення злочину експертом). Шеляженко Ю.В.
