Guest
В западных тренингах есть модное выражение WIN-WIN. То есть, решение должно быть выигрышным для всех. Но говорить можно одно, а поступать совсем по - другому. В текущей финансовой системе только Запад выигрывает, а весь остальной мир проигрывает. - Главный сайт проекта - видео - Дзен-лента АШ-Live (видео) - Дзен-лента АШ RuTube: Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ В западных тренингах есть модное выражение WIN-WIN. То есть, решение должно быть выигрышным для всех. Но говорить можно одно, а поступать совсем по - другому. В текущей финансовой системе только Запад выигрывает, а весь остальной мир проигрывает. Строительство АЭС за рубежом по модели BOO (build-own-operate, строй-владей-эксплуатируй) не понятно. (Проектная компания принимает на себя обязательства по проектированию, строительству, обслуживанию, эксплуатации и выводу из эксплуатации станции). Неоднократно встречал критические взгляды на данный вопрос. Мол кредиты уже кучу раз не отдавали. Прощаем всем. Вкладываемся в непонятные страны. Строим счастье другим за наш счет. Попробую описать свое мнение на данный вопрос: Российские атомные станции за рубежом в кредит - это как раз тот самый случай WIN-WIN. Еще это можно назвать примером правильного вложения с получением процентов на долгий период. Какие плюсы для Российской Федерации и ее граждан: Российская высокотехнологичная промышленность, в лице Росатома, получает заказы и развивается В будущем, наша промышленность будет обеспечена заказами на поставку топливных сборок и других элементов для работы АЭС на много лет вперед (технологии все Российские). Гарантированные экономические отношения с государством, в котором строится электростанция на протяжении многих десятилетий. Источник поступлений в бюджет государства (в виде оплаты электричества с данной станции). Пример можно посмотреть по турецкой АЭС “Аккую” По какой цене будут продаваться «Росатомом» энергорынку Турции эти новые, «атомные», киловатт-часы? Ответ вас удивит — но в то же время покажет, насколько остро стоит в Турции сегодня вопрос с электроэнергией. По соглашению между «Росатомом» и оператором турецкого оптового энергорынка, компанией Turkish Electricity Trade & Contract Corporation (TETAS), 70% произведённых киловатт-часов блоков 1 и 2 АЭС «Аккую» и 30% производства энергии блоков 3 и 4 вплоть до 2030 года будут приобретаться TETASом у оператора станции по расчитываемой цене. Которая составит… 12,5 евроцента за киловатт-час. Надо сказать, что для страны, в которой сейчас розничная цена на электроэнергию составляет 11,5 евроцента для населения и 7,6 цента за кВт-час для промышленности, — такой подход к формированию входного тарифа наглядно показывает, что выхода у Турции просто нет: дешёвой энергией ГЭС уже не закрыть дыры в энергопотреблении. В силу этого инвесторам АЭС «Аккую» предложены на начальном этапе гарантированные тарифы уже выше тарифов оптового энергорынка Турции. Оставшиеся количества произведённой электроэнергии оператор АЭС «Аккую», согласно договорённости, должен будет продавать на свободном рынке по сформированной там цене. 35 миллиардов кВт-часов в год производства станции, даже оценённых в части своей «свободной» доли по тарифу для промышленности, дают весьма интересную картинку. За семь лет, в течение которых будут действовать специальные тарифы, АЭС «Аккую» позволит продать электроэнергии на 30,6 млрд евро. Или же, если считать в валюте инвестиционного решения по станции, — на 32,8 млрд долларов США. При этом глава «Росатома» оценил себестоимость строительства АЭС «Аккую» в районе 24 млрд долларов. Какие плюсы для граждан государства, в котором строится АЭС: Электроэнергия, которую государство получает без инвестиций с низкой себестоимостью. (Может показаться незначительным преимуществом, для тех кто считает, что электричество берется из розетки. В реальном мире конкурировать с АЭС по себестоимости производства электроэнергии, после завершения строительства АЭС не может ни один вид энергетики). Рост числа высококвалифицированных специалистов, которые для работы на АЭС будут проходить практику в России. (например вот). Не требуется закупать углеводороды на мировом рынке (бороться из-за них с кем то). И вот тут основной аргумент противников такого подхода: мол когда мы построим за свой счет, а пользоваться в будущем будут другие. Мол нагрузка на государственный бюджет, на плечи налогоплательщиков России (то есть на нас с Вами, простых граждан). Мол можно на эти деньги (чем их вкладывать в промышленность других стран) потратить на садики, школы, еду, памперсы, пармезан и т.д. Мол раньше много строили папуасам в кредит, а потом эти кредиты прощали.
