При ознакомлении с материалами гражданского дела в материалах обнаружен документ, который находится в материалах другого гражданского дела однако, аудиопротоколы, полученные в настоящем судопроизводстве не подтверждают факт приобщения документа к материалам дела. Возникает вопрос- кто из работников мирового суда совершил подлог? А может это сделала сама судья? Не представитель Ответчика, не постоянно присутствующие в судебном заседании посетители суда не помнят такого события однако, заключение эксперта находится в деле и судья в мотивировочной части своего решения ссылается на это заключение. Попахивает сговором и коррупционной составляющей. Это не утверждение, а предположение однако, в этом вопросе должны дать ответ соответствующие органы СК и ФСБ. Ждем развития ситуации.К слову, специально для следственных органов обращаю внимание на отсутствии подписи недоэксперта за заведомо ложное заключение, а сама эксперт является лишь оценщиком недвижимого имущества- риелтором, но сует свой нос в разрешение вопроса
Hide player controls
Hide resume playing