Guest
«МАКО.Эксперт» — первый в России бухгалтерский конвейер. Бухгалтерия, как у крупных корпораций, доступная для любых форм бизнеса! От 2 000р./мес. РЕКЛАМА, ООО “НЕВА-ФИНАНС“, ИНН 7816600904 ERID: LjN8KMrC5 - Главный сайт проекта Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 - видео - Дзен-лента АШ-Live (видео) - Дзен-лента АШ RuTube: По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ В видео использованы следующие материалы: Сегодня хотел бы отметить такой очень важный момент: при развитии любой отрасли есть три граничных варианта: отсутствие, наличие вполне приемлемого, наличие супер. Так вот, разница между отсутствие, наличие вполне приемлемого - колоссальная, в отличии от разницы между наличие вполне приемлемого и наличием супер. Во всех этих бесконечных спорах с пеной у рта моих оппонентов они данный факт не учитывают. А зря. Хочу сегодня рассмотреть данный вопрос: Для начало еще процитирую камрада Tuktarovа (это один из авторов на сайте афтершок) Не вижу принципиальной разницы в технологиях 4 ннм и 200. Главное, что эта технология у нас есть. А вот наши враги так и не смогли в замкнутый цикл, как впрочем не смогут и в управляемый гиперзвук. Основная масса комментаторов не понимает того факта, что умение создать собственный производственный цикл на 350-нм литографа c оборудованием, это очень высокий уровень развития технологий. Условно, что лежит в базе таких технологий: несколько десятков НИИ, несколько работающих производств (возможно десятки), тысячи специалистов, работающих в данной отрасли, кафедры в ВУЗах с преподавателями и студентами, промышленность и т.д. Это все очень не дешево и технологично. Вернее охренеть как не дешево и технологично. \ Учитывая, что до нас проложили путь к 3-4-7 Нм, мы уже знаем, какие проблемы нас ждут и не будем набивать шишки на этом процессе. Благо теперь санкции против нас ввели и соскочить отмыв деньги вряд ли получится. С одной стороны отставание в технологиях огромное. ASML освоила данный техпроцесс еще в 90-е. Но при всем при этом, основная масса электроники не требует техпроцесса на данных низких нанометрах и мы можем теоретически пройти данный путь заметно быстрее. В любом случае, у нас есть данная индустрия, есть люди, предприятия и спрос на данную продукцию. И есть потенциал развивать все это (десятки тысяч инженеров выпускаются каждый год, плюс миллионы работают). И это как раз та ситуация, когда от граничного состояния “наличие вполне приемлемого“ нам нужно перейти к пограничному состоянию “наличие супер“. То есть, это вполне реальный, осязаемый путь. То есть, понятен путь, понятна индустрии и задача. через 10-20 лет можно создавать свое оборудование на 28 Нм. Это вполне высокий уровень развития технологий, на котором можно строить дата центры и обрабатывать данные. А для той же военной техники низкие нанометры вообще не нужны. А вот теперь рассмотрим другой пограничный случай: Тайвань решает строить атомные реакторы. Да, именно так. И заодно тяжелые ракеты с ядерной боеголовкой. точнее 10-ю. Понятно, что для этого у Тайваня нет инфраструктуры, нет КБ, нет месторождений, нет НИИ, нет вообще ничего. Так что шансы Тайваня построить тяжелую ракету с ядерной боеголовкой стремятся к нулю в ближайшие 50 лет. Тут правда ракету, какую мы делали в 60-е годы прошлого века они сделать не смогут. Точно также как например, какая - нибудь отсталая страна вроде Финляндии никогда не сможет замкнутый ядерный цикл. Ну или другая отсталая страна Германия/Япония не сможет сделать подводную атомную лодку, атомный реактор на быстрых нейтронах или тот же Сармат. В случае с Россией и микроэлектроникой все понятно и сделать вполне реально. Промышленный и технический потенциал у нас есть. Надо “просто“ развивать. А вот на голом месте, какой - нибудь бандустан вроде Германии сроду не сможет создать ядерную триаду собственную. Потому что для этого у них нет базы, нет технологий, нет ресурсов нет в конце концов людей образованных для этого. В отличии от России с ее микроэлектроникой.
