Guest
Зюганов заявил, что Навальный был связан с «некоторыми помощниками» Путина Покойный блогер-уголовник Алексей Навальный в свое время имел протекцию со стороны «некоторых помощников» президента РФ. Об этом заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов во время вчерашней встречи Владимира Путина с руководителями фракций Госдумы, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Вот некоторые выдержки из публикации. Зюганов: «Я видел, как его некоторые Ваши помощники тащили на этот «престол». Когда его в качестве кандидата в Москве выдвинули, я пришёл и спросил: вы понимаете, что вы делаете? Вы сейчас сгоняете тех, кого спецслужбы подготовили для того, чтобы снова взорвать страну…» Как известно, престол – это трон монарха. Сразу актуальны извращенные вопросы к Зюганову как к человеку из толпы, стоящей у трона: Помощники президента работали над Навальным без ведома президента? Зюганова курировали те же помощники? По его словам, Навальный изначально использовался для того, чтобы показать, будто в России «есть креативный класс, который требует перемен», а потому Медведеву нужно идти на второй президентский срок.» Вновь извращенный вопрос: политтехнологи, работавшие на переизбрание Медведева, все осуществляли как в тайном обществе, которое неизвестно президенту? Ох дурют нашего брата, ох дурют. Затулин: Черномырдин сколотил огромное состояние на предательстве Крыма Замечательный сюжет, связанный с роликами канала. «Потому что у нас перед нами, перед нашими глазами опыт первой «Крымской весны» 1994-95 года, когда крымчане поднялись… «Блок Россия» взял подавляющее большинство в парламенте Крыма, президента избрали Мешкова, а Россия в тот момент была занята другими делами – шла приватизация, надо было переваривать остатки собственности», – указал Затулин.» «Ни власть в России, ни государство не были на самом деле в этом вопросе последовательными, и национальный интерес не видели вообще, не понимали, есть он в этом вопросе или нет». Важнейший пункт интервью, в котором следует выделить особо слова: Ни власть в России, ни государство … НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС не видели вообще». Постоянные обвинения коммунистов, которых было 20 миллионов, в развале государства традиционно выдвигаются бывшими настоящими коммунистами. Извращенный вопрос: как 20 миллионов членов партии могли противостоять настоящим коммунистам, которые прорвались во власть? Как известно, рыба гниет с головы! Итоги выборов. Когда в стране затихли страсти по результатам выборов, можно подвести некоторые итоги. Удивителен не процент выигрыша, это как раз нормально в азиатских автократиях, на которые мы теперь немного стараемся равняться. Почему высокий процент называют «диктаторским»? Потому что на конкурентных выборах достичь его статистически невозможно. Что означает «диктаторский процент»? Показав его, власть даёт понять: никакие правила приличия её не интересуют. Если раньше как-то стеснялись или, по крайней мере, старались не афишировать пригон на выборы бюджетников и работников корпораций, то в этот раз всё происходило абсолютно открыто и не таясь, без всякого стыда. Ведь голосование — это почетное право гражданина, а не кабальная обязанность, но из права создали обязанность. Также президент отметил, что в России остается «много дури и несправедливости», отметив, что властям рано почивать на лаврах. Извращенный вопрос: как собираются выковыривать дурь? Просто прошибает выбор аналитиков. ХАЗИН ОТКРОВЕННО О СМЕНЕ ЭЛИТ: ЧТО ЗАДУМАЛ ПУТИН? Из всей болтовни, иначе речитатив Хазина и не назовешь, неясно, что задумал Путин. Вероятно, структура, продвигающая Хазина, ограничивает его в прояснении перспектив и гарантирует закатывание? Из всего текста становится ясно, что перед нами «глубокий анализ» с позиций забалтывая народа. Почитайте, ничего нового не узнаете. Извращенный вопрос: кто и как выискивает «экспертов» для болтовни? События в Крокус-холле. После произошедшего события через все утюги разносится информация о чудовищном преступлении. Не приходится сомневаться, что все чувства народа России с пострадавшими. Извращенный вопрос: а вступая в войну, власть хоть немного думала о последствиях и получаемых результатах? Вероятно, специалисты по поведению страны в состоянии войны спокойно могут указать на меры, которые оказались не принятыми для достижения победы. Извращенный вопрос: по какой причине необходимые меры для приведения страны в состояние войны оказались не принятыми?
