Guest
💡 Вопрос от участника курса о защите по делам о наркотиках: Часто по ст. 228 и 228.1 УК РФ привлекаются к ответственности молодые люди. Каков алгоритм действий адвоката для того, чтобы к лицу в возрасте от 18 до 20 лет применили положения ст. 96 УК РФ при назначении наказания? И нужно ли защите для этого обязательно ходатайствовать о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого/подсудимого? 👇 Ответ Юрия Шофаренко, адвоката и преподавателя курса (на видео более подробный). Статья 96 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает следующие критерии её применения: исключительность обстоятельств, связанных с характером деяния, и личность лица, совершившего преступление. Эти понятия являются оценочными, алгоритм применения данной нормы законом не урегулирован. Полагаю, что принимая решение об отказе в применении статьи или о её применении, судьи руководствуются исключительно внутренним убеждением. Когда суды удовлетворяли ходатайство защиты и назначали наказание в соответствии со ст. 96 УК, они исходили из ряда смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, признание исковых требований, активное способствование расследованию преступления и других. Сам по себе возраст лица от 18 до 20 лет при назначении наказания и применении статьи 96 УК РФ для суда значения не имеет. К вопросу о необходимости назначения психолого-психиатрической экспертизы доверителя при решении вопроса о назначении ему наказания. Наличие такого заключения в случае, если лицо будет признано имеющим какие-то психические отклонения, которые влияют на его развитие или свидетельствует о том, что лицо отстаёт в развитии, не имеет для суда значения. Имеется судебная практика по данному вопросу, когда при наличии заключения эксперта о том, что у лица имеется отставание в развитии, суд пришёл к выводу о том, что это можно учесть в качестве смягчающего обстоятельства, но это обстоятельство не будет основанием для применения статьи 96 УК РФ. ⚡ Пройти курс можно по этой ссылке
