Guest
О ПОЗИТИВИЗМЕ, КАК О НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧЕРТЕ БУРЖУАЗНОГО ИСТОРИКА Кому нибудь попадался анализ по развитию химической промышленности в ЦР и раннем СССР? Посмотрел этот отрывок из выступления Исаева на Цифровой Истории. Какая же он все таки беспринципная гадюка. Показывает проблемы и отсталость сталинского СССР в сфере производства порохов и взрывчатки, но умалчивает о причинах - откуда ноги растут этой отсталости в СССР. В конце фразу бросил о том, что воевал бедный СССР с богатой Германией, что действительно имело место. Ну, думаю сейчас развернет этот тезис. И естественно дальше этой реплики он не пошел. А как бы сделал добросовестный историк? А он бы обязательно сравнил бы состояние и динамику развития химической промышленности в царской России и кайзеровской Германии, где последняя уже на начало 20 века была лучшей в мире. Большевики и так прыгнули выше головы за 20 лет после гражданской войны, создав практически с нуля несколько отраслей промышленности. И при таком экстенсивном росте, неудивительно что возникали проблемы, которые не удавалось долго решить. “Весной и летом 1942 года на каждый советский снаряд крупного калибра, немцы отвечали 5 своими“ (с) неполживый объективный историк Алексеев Исаев во время выступления на Цифровой Истории. Удивительно, но минутный поиск в интернете выдал вот такую вот статью о развитии химической промышленности в Царской России и в первые 20 лет Советской власти. И читаем там: “По свидетельству А.И. Деникина «снарядный и патронный (!!!) голод» в войсках наступил на 4 месяц войны, когда на 100 снарядов противника отвечали одним российским снарядом. Все эти проблемы необходимо было решать и война стала катализатором строительства военных химических заводов.“ То есть соотношение в 1942 году выстрелов тяжелой артиллерии 5:1 в пользу немцем, уже не так катастрофически выглядит, не так ли, Леша? Оказывается проблема не в нежелании производить, а в отсутствии ресурсов и мощностей для производства взрывчатки, требуемые объемы которой вырасли в разы по отношению к периоду ПМВ, которые в свою очередь есть следствие неразвитой химической промышленности, которой катастрофически просто не хватало в Царской России и которую спешно пришлось наращивать большевикам, помимо решения еще целого вороха проблем в других сферах запущенных царизмом. Почему так называемый историк Исаев игнорирует всю эту цепочку взаимосвязей, а всякий раз выдергивает понравившийся ему факт, обрезая исторический контекст? На кого вы работате, так называемый патриотический историк Исаев? Ну, и куда Леша, чтобы не плюнуть в советский котелок по вопросу репрессий и подчеркнуть мимоходом, что расстреляли наркома боеприпасов Сергеева перед войной. При этом “кровожадные“ большевики странным образом Александра Семеновича Бакаева, который работая в шарашке после ареста в 1937, после разработки им инновационного способа обработки порохов, досрочно освободили в 1943, наградили Сталинской премией и орденом Трудового Красного Знамени. А еще через год не воевавшего в Отечественную Бакаева наградили боевым орденом Красной Звезды.. Да, суровое время, требовавшая суровые решения и сверхтребовательность к себе и другим. В противном случае стране был бы пздц. Что больше пугает Исаева - последствия для страны (для всех) или отсутствие привычки отвечать за порученное ему дело? Это же не с воинским обмундированием/ бронежилетами барыжить или 8 лет так готовиться к войне, что в итоге блицкриг вылился в мясорубку идущую 3 год - и ни за что не отвечать, не так ли, Леша? Это только красные упыри могут додуматься своих подвешивать за невыполнение поставленных задач, халатность или глупость (по наркому боеприпасов Сергееву было серъёзное расследование. И грохнули его с подельниками за дело. Так как эти ребята просто кайфовали на своих должностях и мало чего делали. Ну выполнили план на 40, 8% по крупнокалиберным. Да ещё и почти сплошной брак. Да ещё и сажали на должности неблагонадёжных. Но мы же об этом умолчим во время лекции, не так ли?*). Господа белые - люди гуманные, понятливые к чужим слабостям, с купеческой предпринимательской жилкой “Ты - мне, я - тебе“. Черной кости не понять. А так видео интересное в плане освещения фактов. Но анализ лучше делать самим. * Из документов в ходе расследования было выявлено: Вместо оперативного производства нужных государству боеприпасов — наркомат погряз в бумажной работе: были изданы многочисленные приказы, зачастую противоречащие друг другу и стопорящие процесс. Предприятиям давались нереальные сроки для исполнения заданий, на производственных линиях при попытке форсировать время — гнали брак в немыслимых количествах. При этом контроля за исполнением приказов не было. Скверно работало снабжение, большая путаница и неразбериха присутствовала во всем процессе обеспечения главков и предприятий. Стояла большая проблема с нехваткой профессиональных кадров. Выяснилось, что наиболее квалифицированных инженеров и работников на заводах уволили или арестовали по надуманным предлогам, а их места з
