Guest
Бандеровское гестапо издевается над мужчиной, который жаловался на отсутствие водоснабжения при Украине. Его насильно поили водой, а после заставили жрать землю. А теперь представьте что они могу делать с теми, из кого хотят выбить “признание в зраде“ . Многие признаются во всём. Подростку вообще без всяких доказательств дали “10ку“, присудили 15, но подросков нельзя на 15, поэтому 10, вынудив подписать “признательное“. В конце мая Дружковский горсуд Донецкой области (подконтрольный Украине) приговорил к 10 годам заключения 17-летнего Владимира Маркина из села Клещеевка Артемовского района, обвиненного по ч.7 ст. 111-1 УК Украины за “помощь вооруженным формированиям страны-агрессора в ведении боевых действий против ВСУ“ Владимира Маркина задержали в Артемовске (Бахмуте) 10 августа 2022 г. как обычно, по ст. 208 УПК Украины, т. е. на месте совершения преступления. Действие очевидно незаконное, поскольку в обвинительном акте будет указано, что предполагаемые преступления Владимир совершал до 19 июля. Это значит, что 10 августа на месте преступления взять его не могли. В тот момент Владимиру Маркину было 16 лет, он только поступил в Константиновский индустриальный профессиональный колледж ДонНТУ, но начать учиться так и не успел 19 августа (подростка привезли в Днепропетровск и продержали в СБУ целых 9 дней) суд отправил Владимира под стражу. Особенно интересно, что официальное задержание СБУ провела по документам 16 августа. То есть Владимир 6 дней удерживался без всяких оснований, незаконно, а применение ст. 208 УПК 16 августа при фактическом задержании 10 августа вообще за гранью добра и зла. Маркина поймали с поличным прямо в подвале СБУ Днепропетровска? 12 января 2023 г. следствие передало обвинительный акт в суд. Маркина в суд не привозили ни разу, но выводили его на связь в режиме видеоконференции. Суть обвинения — якобы передача информации о передвижении украинских военных некоему «информатору представителя военных формирований РФ» Евгению. Что это за информатор и каких военных формирований известно одному Аллаху. Доказательства же передачи информации в суде никто даже не рассмотрел. Все пять заседаний, которые потребовались, чтобы осудить парня, заключались в продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, против чего назначенный государством адвокат, вдумайтесь в это, не возражал. Единственно совершенное в суде реальное действие — требование «Центру пробации» составить характеристику касательно несовершеннолетнего обвиняемого. Характеристика пришла положительная и «Центр пробации» даже попросил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Но затем несовершеннолетнего, мало что понимающего в юриспруденции и украинской практике парня, убедили подписать признание вины. Схема идеальная — надавить на чтобы получить самооговор и ничего в судебных заседаниях не доказывать. Особый цинизм ситуации заключается в том, что признание никак не улучшило положение Маркина — он получил максимально-возможные 15 лет, но, поскольку совершеннолетнего нельзя закрывать более чем на 10 лет, суд остановился на 10 годах.
