Судья Люберецкого районного суда Московской области, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Т к АО Акционерное общество “ТОРГОВЫЙ ДОМ “ПЕРЕКРЕСТОК“ о нарушении прав потребителей, удовлетворила заявленные требования. Акционерное общество Акционерное общество “ТОРГОВЫЙ ДОМ “ПЕРЕКРЕСТОК“ подало апелляционную жалобу. Истец считает доводы апелляционной жалобы несостоятельным поскольку: 1. Ответчик указывает, на то, что доказательства, которые свидетельствуют о продажи товара ненадлежащего качества не представлено, в материалы дела не представлены. Чек не является бесспорным доказательством, т.к. не содержит указания срока годности. АО «ТД «Перекресток» не является монополистом в сфере продажи спорной продукции. Поэтому определить факт нахождения спорной продукции в магазине АО «ТД «Перекресток» не представляется возможным. Истец отмечает, что ответчик, неправильно прочитал решение суда и ему не понятно сущность и основание спора. Основанием искового заявлени
Hide player controls
Hide resume playing