Guest
Вот откуда корни растут... Ваххабиский шейх Усман Хамиси тут сказал: Нельзя в основе следовать какому-либо мазхабу отдельно, есть только один мазхаб, и это мазхаб Пророка, салаллаһу алейхи ва салам, а слова остальных можно оставить и отвергнуть. Далее он неправильную аналогию привёл: Имам Шафии ученик имама Малика, но противоречил ему, также имам Ахмад был учеником Шафии и он тоже противоречил ему. Эти имамы мазхабов были учёными, достигшими степени иджтихад, им нельзя следовать слепо, они должны следовать далилю. Но этот вопрос не подходит для мукаллида, так как он не способен оценить все аргументы, и он должен за кем-то следовать из муджтахидов, а вот кто из них больше прав — объективно никто не сможет определить, так как у всех разный усуль, и если согласно усулю ханафитов смотреть, то очевидно, что ханафиты везде будут правыми; или если согласно шафиитскому усулю смотреть, то шафииты правы . А какой усуль более правильный — обычный человек, да даже сегодняшние шейхи, каких бы степеней не достигли, не смогут определить. Так как у всех есть ответы на критику оппонента, так как мазхабы не стояли на месте и развивали их большие учёные, и в принципе сегодня не актуально говорить, что кто-то противоречит Сунне, так как имамы в своих трудах давно уже на все ответили. Просто Усман Хамиси невежествен и в фикхе, и в других шариатских науках, как и основная масса их «учёных». Отсюда и такое примитивное мышление, неправильность которого поймёт любой, кто хотя бы чуть способен размышлять и анализировать.
