Original Video: Международный суд ООН только что вынес очередное знаковое решение по поводу незаконной оккупации Палестины Израилем, которое, судя по яростной реакции Нетаньяху, должно действительно задеть. Давайте рассмотрим это. Консультативное заключение: Прежде чем перейти к решению Международного суда (или МС, как я буду его называть далее), давайте проясним, с чем мы имеем дело. Потому что, хотя это очень значимое решение, которое должно было быть должным образом проголосовано всеми 15 судьями суда, это не является обязательным к исполнению приговором по конкретному делу, переданному в МС членом ООН, как дело Южной Африки против Израиля. Здесь нет вердикта «виновен» или наказания. То, что суд вынес, было так называемым «консультативным заключением» по юридическому вопросу, который Генеральная Ассамблея ООН попросила его вынести. Почему Ассамблея это сделала? Ну, консультативные заключения МС являются наиболее авторитетными интерпретациями международного права, которые можно получить. Это означает, что 15 юристов суда и их команды изучали определенный юридический вопрос в течение месяцев и лет, а затем вынесли решение в виде «суперэкспертного мнения» по этому вопросу. В практике международного права эти заключения затем становятся «источниками права», которые сами по себе могут служить нескольким целям: 1. Они могут стать основой для будущих вердиктов по конкретным вопросам, если члены решат привлечь друг друга к суду. 2. Они могут информировать членов ООН на Генеральной Ассамблее и в Совете Безопасности о том, что на самом деле говорит закон, что облегчает аргументацию за или против резолюций, которые могут быть предложены. Это то, что мы можем ожидать в этом случае. Генеральная Ассамблея, безусловно, в будущем создаст резолюции, которые будут основаны на этом вердикте. Второе, что следует отметить, это то, что, хотя Израиль решительно «отвергает» решение и, безусловно, не будет корректировать свое поведение, это большой удар по сионистскому проекту. Видите ли, международное право не похоже на внутреннее право. Оно не подлежит исполнению так, как внутреннее право. Оно также не создается так же, как внутреннее право. Внутреннее право создается (обычно) законодательными органами, (обычно) называемыми парламентами. Это более или менее конкретные правила, которые затем используются государственной машиной для структурирования общественной жизни внутри страны. Международное право не работает так, потому что нет мирового парламента с такой же силой над всеми. Генеральная Ассамблея ООН может выглядеть немного как парламент, но на самом деле это не тот же тип института. Международное право представляет прежде всего «общую коллективную волю» международного сообщества, выраженную через договоры, декларации, обычаи и—экспертные мнения. Так что этот вердикт означает еще один случай, когда «мир» не признает претензии Израиля на палестинские земли. Конечно, Израиль сейчас зол и говорит буквально: «Народ Израиля не является оккупантами на своей земле и в своей вечной столице, Иерусалиме» — это на самом деле довольно полезное заявление, потому что именно это и является сутью вопроса. Вердикт означает, что мир не признает именно эту претензию, а именно, что Израиль, в силу того, что евреи жили на этих землях 2000 лет назад, получает какие-то магические исторические права на землю. Это не концепция международного права и не будет ею. И Израиль в ярости от того, что не может навязать свою волю здесь. ... Produced by: Neutrality Studies Originally Published on: 2024-07-22 Translations by: Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Translation published with kind permission of Neutrality Studies.
Hide player controls
Hide resume playing