Guest
Вот уже более тридцати лет прошло, а шкуру убежавшего Медведя делят всё более заметно, всё меньше получается у них скрыть, что они делят шкуру сбежавшего СССР. СССР сдерживал от конкуренции с Западом более половины мирового населения, которое приходилось на соцстраны и страны соцориентации. Из остававшейся менее половины большую часть сдерживали антикоммунистические, но тоже практиковавшие ограничения режимы. И лишь небольшая часть мирового населения проживала в капиталистических демократиях, которые зарабатывали за себя и за того парня из режимных стран, который был ограничен в праве зарабатывать столько же. А теперь режимных стран почти не осталось и со всеми этими людьми надо либо конкурировать, либо о них заботиться. Это действительно тяжкое бремя, которое ранее нес на своих плечах СССР. И чем дольше СССР нет, тем больше это бремя сваливается на американцев и европейцев. СССР молча, снося оскорбления, тащил на себе соц-проблематику, а эти ёрзают, нервничают, думают на кого бы свалить, пытаясь найти замену. И наконец сами приходят к необходимости начинать репрессии у себя дома. И за это время в Северной Америке (начался с событий в Сиэтле в самом конце 1990-х годов) развился какой-то новый американский “марксизм“, которого в XX веке не было. Это замещение отсутствия СССР. СССР ушел, а левая проблематика соцобеспечения никуда не делась. В период существования режимных государств XX века американцам было очень удобно, когда возглавляемая американцами часть мира свободно развивалась, а другая часть развивалась нормированно. Вот это нормирование служило и фоном для благоденствия и залом ожидания для желающих переметнуться в мир благоденствия. Это удобно, потому как пряников никогда не хватает на всех. Поэтому еще в XVII-XIX веках неудачников отдавали в работный дом, где они работали, выполняя норму, что и было уровнем социализма для того времени. С уходом СССР этот международный работный дом исчез. Поэтому Запад вынужден теперь как-то сам решать проблему лишнего населения и неудобной информации. Вот отсюда и начинаются их собственные попытки нормировать поведение. Одна из первых крупных государственных попыток благотворительного социализма в США это программа Obamacare времен Обамы. А в борьбе с Трампом у них появился активизм очень похожий на большевистский, но какой-то крикливый и в то же время вялый в плане террора. И вот они собираются и пытаются обсуждать извечные в таких случаях вопросы про “кто виноват“ и “что делать“. Ну мы помним из истории, что прежде чем народ принял нормированное большевиками общество, пришлось убить несколько миллионов человек минимум (красный террор, Гражданская война), не говоря о том, что гуманитарный кризис (попросту голод) при становлении советского социализма был очевидно самым крупным в истории России. И после этого люди приняли советские нормы жизни как избавление от хаоса. В большинстве случаев люди оказываются в режимном государстве не по доброй воле, а потому что их туда загнали. Ну так вот американцы, если хотят тоже вводить у себя свой вариант режимного государства, то это тоже должна быть железная поступь террора, а не какие-то там плаксивые Греты Тунберг, или клоунские дебаты. Американцы еще не осознали куда идут. Но они идут туда.
