Guest
Вопрос маркировки товаров подробно обсуждали за круглым столом с участием представителей бизнеса и профессиональных сообществ, оператора «Честный знак», ФНС, Роспотребнадзора и других ведомств. Дискуссию организовала редакция РБК-Санкт-Петербург. Об этой проблеме мы знаем давно, и не раз говорили о ней на площадке постоянной Комиссии по промышленности, экономике и предпринимательству в Законодательном собрании. Судя по словам предпринимателей, ситуация если и меняется, то явно не в лучшую сторону. Так, например, городские ювелиры, в очередной заявляют, что маркировкой их продукции и так занимается пробирная палата, а дополнительный знак, который теперь нужно выжигать лазером не просто дорогое удовольствие, но и портит изделия. Никакой практической пользы и гаранта качества не видят в нововведении и легкая промышленность, и петербургские пивовары. Последние отметили, что уже вложили немало средств и сил в систему ЕГАИС, которая уже выполняет все функции маркировки. Зато оператор «Честного знака» - Центр развития передовых технологий уверяет – маркировка уже заметно поддержала и обелила рынок – во всех сферах. По их данным, например, стремительный рост легального оборота – на 8.9% в январе и 13,1% в феврале показал рынок пива. Но, видимо, случилось это только в Москве, да и то, скорее всего, за счет того, что с рынка ушли западные игроки. Правда, сами представители отрасли из столицы не смогли назвать главных плюсов от маркировки, кроме того, что она позволяет покупателю узнать срок годности напитка. Вот только многие ли покупатели это делают и не это касается не только пенного – большой вопрос. Отчитался и Роспотребнадзор, который заявил, что благодаря новой системе изъял 36 тысяч единиц контрафактной продукции. Цифра как-то совсем не впечатлила. Наибольшие потери несет бизнес с низкой маржинальностью, средние и мелкие компании, для которых нанять нескольких сотрудников, закупить оборудование и программное обеспечение для маркировки – серьезный удар. Как рассказала генеральный директор предприятия Lady Sharm Ирина Миронова, они уже потеряли почти треть мелких поставщиков. Ну и главный вопрос, который задавали почти все – почему государство создает систему контроля за счет самих производителей – так и остался без ответа. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Валерий Калугин отметил, что сроки внедрения подобной системы, как минимум, должны быть значительно растянуты по времени. Также многие предприниматели говорили о необходимости господдержки введения маркировки. Я в своем выступлении напомнила: несмотря на региональные меры поддержки бизнеса, которые у нас в Петербурге есть и успешно работают, идея это все-таки федеральная. И было бы справедливо, если бы в финансировании принял участие федеральный центр, куда я регулярно обращаюсь с запросами. Причем, по схеме 90/10– где основная часть субсидий – это как раз деньги федеральные. Пока же никакой программы компенсации затрат, связанной с маркировкой не существует. Как и не было представлено от профильных министерств конкретных результатов введения новой системы – с конкретными цифрами и аналитикой – как обелился бизнес, а, может быть, наоборот – ушел в тень. И кому от всего этого на самом деле стало лучше и насколько. Вообще же, подобные эксперименты с такими творческими отраслями, как легкая промышленность или ювелирное производство – не самая лучшая идея. Ну а если мы называем перевод всё большего количества отраслей на обязательную маркировку экспериментом, то нужно не забывать главного – нужно делать выводы из этих экспериментов, а не вводить новую нагрузку на бизнес не глядя. Чтобы продолжать держать руку на пульсе, воспользуемся идеей бизнес-омбудсмена Валерия Калугина, который предложил мне организовать рабочую группу. Её целью будет аккумулировать запросы и предложения предпринимательского сообщества, анализировать динамику изменений и участвовать в разработке программы поддержки отраслей, которых особенно болезненно затрагивает система маркировка продукции.
