Видео-поездка по улицам города, для того чтобы зафиксировать сосотояние плохо убранных дорог.

В этом видео, я по пути на работу, проехался по некоторым улицам, где видно что часть улиц всё-таки почищено, но не по ГОСТу, а часть вообще почищены на от.бись или вообще не почищены. Хотя подрядчик за свои услуги возьмёт по полной. Вот закономерный вопрос - А почему заказчик, оплачивает подрядчику такие убого сделанные работы? А-а-а... Может быть потому что это одна и та же контора? Т.е. Начальник, даёт поручение своему подчинённому ( которые напрямую зависит от него ), а тот выполняет лишь бы как работу. Но когда приходит подписывать акты за отвратительно сделанную работу, то заказчик не может не подписать, ведь тогда сам лишиться денежек, ведь они поступают в одну и ту же конторку. Наверное хорошо быть в одном лице и заказчиком и подрядчиком? Наверное только до тех пор пока этими делишками не заинтересуется Прокуратура и СК РФ.