Guest
Предопределения заставляют слова идти по кругу. Ну, в смысле, мир вращаться. Я почти уверен в том, что имел в виду что-то из этого. “Видите ли вы животное?” предопределяет, что животное где-то там есть. То, что предопределено в предложении, направляет разум слушателя в определенную сторону в его (воображении и памяти) внутреннем поиске. Но это нельзя назвать по-настоящему направляющим вопросом. Более корректный пример будет выглядеть так: “Видели ли вы в четверг говорящего розового слона?”. Получилось очень конкретное внушение, которое определенно предполагает, что вы видели и, соответственно, направляет ваш разум к убеждению, что розовый говорящий слон существует. Направляющий вопрос это вариация внушения, которая предполагает, направляет и поощряет слушателя к тому, чтобы дать ответ, который я хочу от него получить. Направляющие вопросы это пример допроса через внушения. На настоящем допросе это будет выглядеть так: “Где вы были в день x в момент y?”, то есть “что вы делали в прошлую среду в пять часов?”. В вопрос уже заложено предположение, что вы что-то делали, а поскольку вы человек, оно, скорее всего, вполне оправданно. Вопрос с предопределением это нечто похожее, но несколько более жесткое. Вспомните классику: “Ты уже перестала пить коньяк по утрам?” - спрашивает Дмитрий Губерниев у Ольги Бузовой и в ответ получает слезы… Потому что вопрос предполагает, что она этот коньяк в любом случае пила. Впрочем этот вопрос задавался еще в сказке про карлсона… Подобные вопросы предопределяют нечто, что в вашем мире и вашем опыте могло в принципе не существовать, и тяготеет к простым ответам в духе да/нет. Если составить целую цепочку таких вопросов, можно успешно вызвать транс. Но телеведущие же же не гипнотизируют людей в прямом эфире?..
