Guest
Ченнелинг Елены Сидельниковой. Видеообработка с ютубканала SirmanMD. Ченнелинг Елены Сидельниковой. Видеообработка с ютубканала SirmanMD. Послушав вновь серию бессед, думаю это лучшее что я могу предствить тем, кто спрашивает о моём мировозрение. Понятно что это не обхатывает детали тех или инных процессов. Но по мне, подача инфы даже более доступно описана чем в Квантовой Физике для домохозяек. В которой в некоторых главах было озвучено как возникают самые первые алгоритмы. Т.е. Первичные взаимодействия в ““ разных частичек мироздания. Т.к. я лично считаю что учённые иследуя алгоритмы взаимоотношений разных частичек, иследуют всего лишь следствия, а не источник. Что обозначает что те алгоритмы которые были иследованны, могут при определённых параметрах изменится на 180 гралдусов. И ньютоновское яблоко вместо притяжения к земле, устремится в космос. А так же взглянув логический, любая научная, ненаучная теория итд., является всего лишь субъективным восриятием наблюдателя. И отражает всего лишь умозаключение наблюдателя. Который в свою очередь, с помощью внешней аппаратуры или “аппаратуры“ своего тела и разума, не в силах видеть те или инные диапазоны разных проявлений мироздания. При чём любое проявления самособой не является самим источником явления, т.к оно уже проявлено, будь то в диапозонах т.н. 3й плотности или более высоких, это уже проявления со своими границами, и неявляется источником. Т.е. как описывал Лао Дзы, Дао... Если говорят о Дао, это не дао. Т.е. сам источник невозможно описать. Ведь для описания требуется наблюдатель. А наблюдатель уже является разделением от источника, т.н. проялением, формой. Тогда как сам источник целостный и безформенный, непроявленый. Эту инфу я получил уже взрослым. Однако ещё в детстве в Германии где я будучи подростком, начал наблюдать, изучать за произходящим внутреним и внешнем миром, некоторые аспекты мне ощущались так же. На другие я искал ответы. Т.ч. если кто спросить, я неотношу себя к каой либо религии данного мира, т.к. они если и содержат некие частички истины, то преподносятся они по мне сильно искажённо, что приводит к заблужденим. Другая инфа напрямую направлена для блуда сознания. Наука официльная, по сути является в нынешних реалиях, во многих сферах, рабом комерции и крупные финансисты пишут науку под свои цели. А истина не там не там. Она везде и за пределами тех или инных неподвижных писанных законов религий или науки.
