Guest
Семинар . Позиция “текучников, как она сформулирована в диалоге, допускает три прочтения (Desjardins 1990). 1) 1) Слабое = ничто не обладает никаким чувственно воспринимаемым свойством, пока оно не будет кем-то воспринято. 2) Нейтральное = слабое утверждение, что нечто может обладать и одновременно не обладать неким чувственно воспринимаемым свойством, потому что вещи таковы, какими они кажутся людям. 3) Сильное = слабое нейтральное утверждение, что никто не является чем-то одним; нет не только стабильных объектов, которые можно было бы идентифицировать, но и стабильных субъектов, которые могли бы воспринимать. Одно прочтение для Сократа логически следует из другого, и все они взаимосвязаны; Теэтет, изначально согласившийся с этой теорией, вынужден принять и следствия из нее. Но вот незадача: как быть с математическими объектами? Неужели и их блестящий математик должен признать “текучими“? Об этом говорим в следующий раз. Видео подготовлено по результатам проекта «Цифровая античность» при поддержке фонда «Гуманитарные исследования» ФГН НИУ «Высшая школа экономики» в 2022 году.
