Guest
Говорим о различных концепциях знания в философии. Обсуждаем позиции Платона, Протагора, стоиков, Канта, Дьюи и даже Лакана. Выясняем, было ли истинное обоснованное мнение классическим пониманием знания. По ходу выпуска раскрываем, как и зачем философы анализируют знание. Участники: Алексей Кардаш, Иван Кудряшов. Поддержать подкаст: Таймкоды: 0:00 Диспозиция в современной теории знания и «легенда Геттиера» 5:13 Действительно ли истинное обоснованное мнение – это традиционная концепция знания? 11:34 Иван про ситуацию с классической концепцией знания 13:53 Знание как припоминание у Платона, врожденное знание 18:33 Позиция Протагора о знании. Знание – это просто чувственное восприятие? Оно для каждого своё? 21:51 Зачем нужна нормативная теория знания? 24:01 Проблема феноменологизма и позиция Мольбранша 25:06 «Знание – это философская мечта о том, что нечто можно урвать у реальности и сохранить» 25:25 Знание с точки зрения стоиков 28:56 Идея ступеней знания и позиция Спинозы о восприятии 31:07 Теория ошибки, тропы скептиков 33:31 Вероятностный скептицизм и позиция академических скептиков 35:00 Про идолов Бэкона 35:46 Об идеи анализа знания как формы мнения 37:15 Неявное и бессознательное знание 38:48 Про безальтернативность знания 40:04 Про употребление слова «знание» 41:20 Из простоты употребления не следует понимание 42:52 Позиция Канта о субъективной и объективной достаточности знания 44:33 Незнание о собственном знании 46:17 Прагматика и когерентность 47:19 Про экстернализм и проблемы корреспондентской теории истинны 49:57 Взгляд Дьюи на знание 51:27 Специфическая особенность прагматизма 53:18 «Отсутствие результат – тоже результат» 54:59 Истина и знание у Лакана 58:41 Специальные определения знания и автоматическое распознавание 59:28 Знание как особый когнитивный модус и идеал 1:01:15 Терапевтический идеал знания, данные и теоретическая нагрузка 1:05:15 Редуктивный и нередуктивный подход к знанию Insolarance: VK: TG: Алексей: Иван:
