Guest
Стыдно за пензенских чиновников, и дело даже не в том, что они часто поступают нечестно. Кого, в самом деле, у нас (да и не только у нас) можно удивить «отмыванием» денег, откатами и разными мошенническими схемами? Куда прискорбнее то, что в Пензе нечистоплотные «слуги народа» действуют нахально, откровенно, безо всякой оглядки на простой народ. Одно дело, когда деньги у тебя выманит мошенник-виртуоз, совсем другое – когда их отберёт, грозя монтировкой, обезьяна с квадратной челюстью и тремя классами церковно-приходской школы. В первом случае, как бы ни было жаль денег, ты отдашь должное замыслу злоумышленника, и в глубине души будешь восхищаться им, во втором – ты не испытаешь ничего, кроме обиды и унижения. Наши нечестивцы из числа чиновников, хоть и имеют дипломы о высшем образовании, но не считают нужным пускать в ход хитрость, и вообще редко дают себе труд думать. Они всегда действуют грубо и прямолинейно, так что последний обкуренный гопник рядом с ними кажется верхом дипломатичности. Взять, хотя бы такой пример: в Пензе уже давно ходили слухи о ремонте деревянной обсерватории (Пензенского планетария), находящегося в парке им. В.Г. Белинского. Здание, как известно, было закрыто ещё в 2011 году под предлогом аварийного состояния. С той поры сооружение стояло и потихоньку разрушалось. А ведь оно представляет собой региональный памятник историко-культурного значения, в Едином государственном реестре объектов культурного наследия значащийся под номером 581710902370005 [ ]. Просто так взять и уничтожить его или перестроить, или дать ему развалиться по закону нельзя. Но кто у нас считается с какими-то там законами? Не прошло и полгода с того мгновения, когда градозащитники, словно нашкодившего котёнка тыкали носом бывшего председателя Комитета по охране памятников истории и культуры С.Б. Оникиенко в Федеральный закон от N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…», где чёрным по белому было написано, что нельзя уничтожать или менять объёмные характеристики зданий, которые по совместительству являются объектами культурного наследия [ ]. Но урок не пошёл впрок, и вот сегодня здание обсерватории, построенное ещё в 1928 году, сносится, а региональные СМИ, на полном серьёзе говорят об увеличении площади планетария за счёт нового цокольного этажа, в котором, видите ли, будут размещены гардероб и кафе [ ]. Представитель застройщика с воодушевлением рассказывает обо всех новшествах, которые ждут посетителей будущего планетария, очевидно, не подозревая, что наговаривает себе на статью. Вообще в природе существует действующий нормативный документ, именуемый ГОСТ Р 57097-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации Сохранение объектов культурного наследия. Памятники деревянного зодчества» [ ]. Судя по всему ни заказчик, ни исполнитель работ не подозревают о его существовании. А там можно найти немало интересного. Например, если речь идёт о фундаменте, то в ходе реконструкции разрешается только восстанавливать технические параметры прежнего основания (п. ), связующий раствор, при этом, может употребляться только в том случае, если он использовался строителями старого фундамента (п. .), наращивание бутовой кладки допустимо только в самых крайних случаях, и только идентичным материалом (п. ), использование современных материалов допустимо только для целей гидроизоляции, да и то, только если следов исторической гидроизоляции не было обнаружено (п. ). Скажите, как эти нормы сочетаются с проектом устроить в планетарии цокольный этаж? Кажется, в воздухе запахло большим судебным разбирательством. Ещё более интересные вещи можно узнать, если посмотреть раздел, касающийся реставрации деревянных конструкций. Более или менее сложные конструкции рекомендуется реставрировать способом переборки. Вот какие элементы она включает: маркировку всех элементов и деталей памятника, составление маркировочных чертежей; разборку элементов (ручную или механическую) с обеспечением их целостности; тщательный осмотр каждого элемента и деталей с целью выявления следов от утраченных исторических деталей и конструкций; складирование разобранного материала на прокладках под навесами; комплексные реставрационные мероприятия на каждой детали и элементе конструкции с фото- и графической фиксацией их состояния; замену утраченных элементов с применением исторических технологий, характерных для данного памятника; проведение реставрационных работ на ряде конструкций и деталей в условиях цеха; Читать статью полностью:
