Guest
⭐⭐⭐⭐⭐ Entretien avec ï sur LCI Le Journaliste-star de LCI faisait tout pour inculquer une espèce de culpabilité à Tolstoï mais ça ne marchait pas. Un des moments les plus tendus de l’entretien était quand le journaliste s’est permis de parler du regard de l’Histoire et pointer du doigt le fait que les russes n’étaient pas invités à la commémoration de la libération d’Auschwitz. De quel regard de l’Histoire parle-t-on? Et qui se permet de juger le pacte Molotov-Ribbentrop? On parle du partage de la Pologne, mais pourquoi personne ne dit rien sur le fait qu’elle a participé au partage de la Tchéquie le , et était contente d’être alliée à Hitler. Le tout avec la bénédiction de la même France et Angleterre qui en principe étaient des alliés à Tchéquie et garantissaient son intégrité. Qu’est que peut juger la France? N’est point la police parisienne qui a réalisé la rafle de Vélodrome entre 16 et 17 juillet 1942. Qui parle du sort des juifs français et des collabos français? Aujourd’hui en l’UE il n’est pas politiquement correct de rappeler que cette rafle ainsi que celles, innombrables, réalisées en Allemagne. Elles auraient été impossibles sans la collaboration des filiales européennes d’IBM, qui au début des années 30 avait inventé les cartes à perforer avec 1 et 0, qui permettaient de «digitaliser» l’information administrative. Elle offrait des machines qui permettaient la lecture de ces cartes. Aux yeux des collaborateurs de cette entreprise, la pétition du III Reich, ainsi que celle de plusieurs états européens de digitaliser la provenance juive de certains citoyens, n’a paru point étrange. Sans cette information précieuse, point des rafles efficaces, discrets, à 100% réussies. ï a tout simplement défendu la mémoire de l’exploit des russes il y a 80 ans et a dénoncé l’hypocrisie européenne qui veut oublier que tout comme aujourd’hui, les Anglo-saxons ont tardé le plus possible d’ouvrir un deuxième front afin de saigner les russes, comme aimait dire Churchill…
