Guest
При этом западные СМИ в порядке нагнетания общей истерики нагнетают заодно, что якобы эти выборы “всё решат“ для Украины. Но в аналитических западных статьях другой настрой. Например, автор публикации в The Washington Post Дэвид Игнатиус выступает в жанре ответов на предвыборные вопросы американцев со ссылкой на некие высокопоставленные контакты, которые у него, у Игнатуса, есть. Игнатиус считает как раз, что выборы ничего не изменят для Украины : Игнатиус считает, что к прекращению этой ужасной войны будут стремиться оба кандидата. Но только этот момент заметили в его ответах умеренные укропы. Тогда как американских читателей больше интересуют как раз солдаты КНДР. Тут мы можем понять, зачем американцам вообще понадобился этот фейк про солдат из КНДР. Американцев интересуют совсем дебильные вопросы, основанные на предыдущих фейках. Например, существует давний и укоренившийся фейк, будто после свержения Каддафи в КНДР запретили вернуться всем гражданам КНДР, которые вообще знали о свержении Каддафи, потому что тот кореец, который узнает о свержении Каддафи, будет (по хотелкам американских фантазеров) не лоялен Ким Чен Ыну. То есть, это вообще придуманная такая реальность, вроде той, в которой многие британцы верят, будто россияне якобы боятся окон, потому что Путин обожает выкидывать людей в окно. В рамках этой своей шизо-реальности американцы задают друг другу вопросы о том, будут ли лояльны Ким Чен Ыну те солдаты КНДР, которые якобы отправлены воевать с украинцами. И если они якобы отправлены воевать с украинцами, то будут ли они лояльны Киму, когда якобы вернутся? -- Хороший вопрос. Отвечает Игнатиус, развивая ответ. Но помимо общего поддержания западной шизо-реальности Фейк про солдат КНДР это средство оказать давление на Китай. Сотрудничество России и КНДР выходит за рамки той роли, которую КНР предоставляла КНДР. Именно КНР сделала КНДР крайней в современном мире тем, что отвела КНДР роль собаки у ворот в Китай. Чтобы лаяла на Дядю Сэма. Албанию при Энвере Ходже китайцы держали в такой же одноразовой роли для своих интересов. Основной смысл существования Албании был в том, что Албания в период до 1971 года периодически спрашивала в ООН, когда же Китаю отдадут место Тайваня. За это китайцы кормили Албанию скудно, но регулярно. После получения китайцами желаемого при Никсоне, отношения КНР с Албанией расстроились. Довольно мрачным был опыт такого китайского союзника как Пол Пот. Мало хорошего можно сказать о бандитском и вечно голодающем Пакистане. Так что это не один такой пёс-привратник прижимистых китайцев. Русские же предлагают КНДР разные варианты расширить изоляцию и даже заработать на экономических проектах. Немудрено, что радость Ким Чен Ына была неподдельной, хотя и осторожной. Ну так вот американцы вкладывают в этот фейк про солдат КНДР желание компрометировать КНДР в первую очередь перед КНР. На мнимую отправку солдат КНДР против укры реагируют Южная Корея и Япония. Американцы шантажируют Китай увеличением нестабильности у его границ с целью создать еще одно побуждение Китаю, чтобы Китай оказал давление на Россию. Цепочка слишком длинная, как все нынешние западные интриги? Нет. Цепочка еще длиннее. Потому что Игнатиус вплетает в него еще и хуситов, поставить оружие которым Россия угрожала, но не исполнила угрозу якобы под давлением Китая. Вот этот момент лучше всего показывает то, для чего США этот фейк про солдат из КНДР. Потому что именно в этом месте Игнатиус допускает самое резкое в этой публикации высказывание, называя Россию шантажистом, которому надо нанести удар в нос (a punch in the nose). Много вопросов к Игнатиусу посвящено Газе. Американцы намерены пойти по пути толерастических уступок мусульманам. Но израильтян тоже не бросят. Делаться это будет по уже накатанной схеме. Исламистам на территории западных стран будет еще больше разрешаться безобразничать на Глобальном Севере от имени страданий палестинцев в Палестине. Израильтянам будет разрешаться по-прежнему палестинцев убивать в Палестине. Но некоторых израильтян Запад будет порицать за преступления в адрес палестинцев. Некоторых. Возвращаясь к тому, что в этой публикации The Washington Post заметили умеренные укропы из Страна.УА. Эти вопрос и ответ коротки. Вопрос -- Could there be a ceasefire in Ukraine? With the Ukraine war gravitating to a defense stalemate, would you see either new Administration in Washington pressing for a negotiated ceasefire to end the hostilities? Игнатиус -- I think that whoever wins tomorrow, there will be a new focus on ending this terrible war--I hope on terms that don’t reward Putin’s aggression. Вот это вот “don’t reward“ позволяет говорить о том, что война продолжится. При любом следующем американском президенте Запад на Украине ожидает еще большая феерия, чем бегство из Афганистана в 2021 году. Короче, жрать своё дерьмо при следующем президенте американцы будут учиться интенсивнее, чем при уходящем.
