Guest
00:00:00 — Начало мероприятия 00:00:22 — Представление спикеров 00:01:06 — позиция Е. А. Смирновой по вопросу правовой природы права п.3 ст.1263 ГК РФ 00:06:26 — позиция Е. А. Смирновой по поводу обоснованности существования права на вознаграждение в текущих реалиях 00:11:38 — Дело № А53-21403/2013 «Кинотеатр Комсомолец» // 00:19:06 — Стоит ли сохранять в законодательстве п. 3 ст.1263 ГК РФ? 00:22:06 — Рационально ли предоставлять средства защиты прав отдельных авторов в условиях рыночной экономики, если основными правообладателями являются продюсеры? 00:24:22 — Позиция Н.М. Мальцева по поводу должных характеристик права на вознаграждения и проблем регулирования подобных прав 00:34:50 — Позиция Н.М. Мальцева как квалифицировать права, подобные праву из п. 3 ст.1263 ГК РФ? 00:40:30 — Вопрос о необходимости сделать неотчуждаемые права доступными для гражданского оборота 00:44:30 — Вопрос о распределении бремени доказывания принадлежности прав в деле А07-30376/2018 // 00:47:22 — Вопрос о должном стандарте доказывания принадлежности прав авторам, если суд должен исследовать авторские реестры других юрисдикций 00:49:30 — Позиция А.В. Семенова по поводу истории и результатов формирования позиций о процессуальном статусе РАО в исках о защите прав авторов А.В. Семенов. Государственный, бессмысленный и беспощадный“, или особенности национального opt-out class actIon в сфере культуры. Портал «wiselawyer» // 56:02 - Property Rules, Liability Rules and Inalienability в праве интеллектуальной собственности См. подробнее - 1:01:32 - Может ли личное имущественное право композитора принадлежать правообладателю аудиовизуального произведения. Учёт режима взаимности. 1:07:23 - Аффидевит в практике Суда по интеллектуальным правам 1:09:57 - РАО - частная налоговая инспекция 1:13:46 - Позиция А. С. Васильева по вопросу правовой природы права п.3 ст.1263 ГК РФ 1:18:57 - Обсуждение компенсации - деликт или кондикция? 1:21:06 - Почему право, предусмотренное п.3 ст.1263 имеет неотчуждаемый характер? 1:24:33 - Позиция Д. В. Кожемякина по вопросу правовой природы права п.3 ст.1263 ГК РФ 1:29:08 - Позиция Д. В. Кожемякина по вопросу возможности РАО обращаться в суд с исками по п.3 ст.1263 ГК РФ 1:30:21 - Вопрос конфликта юрисдикций при осуществлении права на вознаграждения по п.3 ст.1263 ГК РФ 1:35:29 - Нарушение права автора на вознаграждение - деликт или кондикция ? 1:40:44 - значение творческого начала и художественной ценности в американском правопорядке 1:45:53 - Идеальная юрисдикция в области авторских прав 1:48:00 - Доклад Е.А. Дедкова 1:50:15 - О схожих делах на рассмотрении СИП 1:52:20 - О теоретических аспектах права на вознаграждение 1:55:00 - История РАО и вопроса вознаграждения 1:59:00 - Перемена парадигмы РАО, новый этап массовых исков 2:05:40 - Как пришли к проблеме иных правообладателей? 2:13:00 - О реальном бенефициаре права 2:14:50 - Немного о “креативе“ РАО с уточнением исковых заявлений 2:24:47 - 200 страниц таблицы РАО 2:28:00 - О диллеме СИПа 2:28:50 - Вопросы А. Семенова по распределению вознаграждения 2:32:50 - Ответы Е. Дедкова, договорные и недоговорные обязательства 2:43:30 - Ремарка А. Семенова о запросах в КС, ст. 1263 и процессуальные вопросы 2:45:28 - Д. Кожемякин о постановлении КС о снижении компенсации 2:47:30 - Об абстрактном и конкретном нормоконтроле 2:48:30 - Историческая точка зрения на запрос 2:49:30 - О 42 рублях в деле Меладзе 2:57:58 - Вопрос Д. Кожемякина о содержании права в разных юрисдикциях 2:59:20 - Ответ Е. Дедкова 3:03:00 - А. Семенов: главный вопрос процессуальный 3:12:35 - О позиции КС по расширению круга авторов 3:20:20 - Слово И. Батищева 3:22:45 - Слово А. Козырина 3:24:04 - Об исполнении Указа Президента РФ о недружественных странах 3:31:32 - Завершающее слово К. Киктенко
