Guest
Государственный Севастопольский винодельческий завод в шести сценариях из восьми ожидает банкротство, а его имущество, в том числе виноградники, цеха и земля, заложено в банке под взятые неподъёмные кредиты. При этом продукция (то есть игристые вина) – качественная, доступная и конкурентоспособная. Таковы, вкратце, результаты проверки аудиторами деятельности предприятия за последние три года. Отчёт Контрольно-счётной палаты Севастополя опубликован на официальном сайте Законодательного собрания. О необходимости такой проверки я говорил ещё в начале 2022 года – тогда удалось собрать подписи депутатов для того, чтобы инициировать внеплановое контрольное мероприятие. А ещё до этого, в 2020 году на заседании сессии Законодательного собрания Севастополя я указывал новому директору Департамента сельского хозяйства Вадиму Кирпичникову на уязвимое положение госпредприятия. Тот обещал наладить работу. «Севастопольский винзавод. Я попрошу обратить пристальное внимание. Теперь он под вашим руководством непосредственным. Разобраться, почему предприятие в 2019 году принесло убытки, и убытки увеличиваются с каждым годом, мне кажется, вы согласитесь с тем, что не должна торговля алкоголем приносить убыток – она должна приносить прибыль городу, в бюджет», сказал я 17 ноября 2020 года. «Что касается ГУПа замечательного «СВЗ». Я совсем недавно вступил в должность. Я вчера встречался, провёл достаточно долго с директором разговор. Будем разбираться», ответил Вадим Кирпичников. «Разобраться» ни он, ни его сменщики так и не смогли. Здесь стоит добавить, что Наталия Скорюкова, работавшая заместителем директора винзавода в 2021 году (то есть в проверяемом периоде), сегодня курирует деятельность предприятия в качестве директора профильного департамента, получается – ушла на повышение. «Винодельческий завод, хотелось бы отметить, многие годы находится в достаточно сложной финансовой ситуации. Говорить о том, что эффективно оно работает сейчас – да, я могу это сказать, что эффективно, потому что предприятие находится в полном цикле своей работы», ответила директор Департамента сельского хозяйства Наталия Скорюкова. Как установила проверка, привлечение банковских кредитов руководством винзавода не способствовало его развитию – а даже наоборот. В результате этих манипуляций предприятие получило взаймы более 160 миллионов рублей, и сейчас есть высокие риски утраты недвижимого и движимого имущества: за долги завод может ответить не только своими цехами, но сельскохозяйственной землёй площадью более 800 га. Передачу имущества в залог в 2021 году официально согласовали ДИЗО и Департамент сельского хозяйства. Банком уже заявлено требование обратить взыскание на это имущество. А моделирование ситуации показало высокую степень именно такого исхода событий: «Анализ оценки вероятности банкротства ГУП «АО «СВЗ» по состоянию на , проведённый с использованием восьми моделей оценки вероятности банкротства, в шести случаях позволяет сделать вывод о высоком риске банкротства (практически полной несостоятельности организации) и неустойчивом финансовом состоянии предприятия», следует из отчёта КСП Севастополя. «В целом объёмы и динамика денежных поступлений и выбытий свидетельствуют о неэффективном управлении денежными потоками ГУП «АО «СВЗ», делают вывод аудиторы. И констатируют, что действенных мер по спасению предприятия Департамент не предпринимал. Подобных неприятных, но объективных фактов в отчёте содержится много. Самое интересное, что в отчёте открыта тайна убытков предприятия, над которой ломали головы депутаты – как можно производить шампанское и не получать прибыли? Оказывается можно: если в каждом рубле реализованной продукции 99 копеек занимает себестоимость, то доходов не видать. «Выручка от реализации игристых вин в 2022 году не компенсировала издержек на их производство», констатировали аудиторы. Это называется отрицательной рентабельностью. Для сравнения: частный завод шампанских вин «Новый свет» показывает рентабельность 55 процентов. С другой стороны, потребляя севастопольские игристые вина, покупатель может быть вдвойне удовлетворён тем, что он не переплачивает – фактически, мы наблюдаем уникальный случай «благотворительности», правда за государственный счёт. Это могло бы быть смешным, если бы не было так грустно… В выводах Контрольно-счётная палата предлагает губернатору рассмотреть риски банкротства винзавода и принять меры по сохранению активов в собственности города Севастополя. На мой взгляд, ситуация заслуживает полноценного «разбора полётов» как минимум на заседании правительства.
