Guest
Point sur la guerre en Russie Un ou deux véhicules d’infanterie US Bradley ont attaqué au canon de 25 mm un char T-90 russe. C’est un cas extrêmement intéressant car beaucoup de théories avaient été proposées sur ce type d’engagement depuis de nombreuses décennies. Les obus n’ont pas percé le blindage mais ont rendu le char inopérant (systèmes de visée détruits, grenades fumigènes détruites dont la dernière explosion en est une démonstration, mitrailleuse coaxiale détruite, canon endommagé, tourelle endommagée etc). L’équipage a dû abandonner le T-90 après avoir pu se désengager. C’est donc un succès de l’ennemi, « les petites bêtes peuvent manger les grosses ». Il a été prouvé que l’ennemi avait pu envoyer un drone jusqu’à Saint Pétersbourg (d’autres ont atteint Moscou). Auparavant, il était suspecté que les drones volant à Saint Pétersbourg étaient envoyés depuis les Pays Baltes ou par des agents infiltrés. Le drone n’a pas réussi à endommager l’infrastructure pétrolière qu’il visait. La censure militaire russe ne permet pas de savoir si le drone a été abattu, ou s’il a manqué son objectif, ou s’il n’a pas causé de dégâts pour une raison quelconque. L’ennemi a pu exploiter la création du monopole de la fabrication des drones kamikazes FPV en Russie, évoquée le 16 janvier par @rybar : puisque les fréquences de télécommunications des drones FPV russes sont devenues toutes les mêmes, l’ennemi a pu facilement les brouiller, 80 % des drones FPV russes ne peuvent plus parcourir 300 mètres. Un changement de fréquences est nécessaire, mais tout étant contrôlé par un gros acteur monopolistique bureaucratique, il faut des jours pour s’adapter... Le manque de souplesse et de flexibilité, qui étaient les points forts lorsque les drones étaient fabriqués artisanalement, doit être corrigé pour permettre une réactivité sous quelques heures pour contrer le brouillage ennemi. (1, 2, 3) En attendant, les drones FPV kamikazes étant un projet de la presse russe, les journalistes sont déprimés de cette situation, qu’on espère temporaire. Le gouvernement russe veut qu’Igor Girkin “Strelkov“ soit condamné à 5 ans de prison puis à 3 ans d’interdiction d’activité médiatique sur Internet, pour avoir été trop vif dans ses critiques à l’égard de la manière dont le conflit contre Kiev est mené, malgré plusieurs signes l’invitant à se taire. Une condamnation qui n’obtient pas le soutien populaire en Russie. Vidéo de la police de Belgorod montrant l’évacuation de civils blessés par l’attaque ennemie fin décembre. L’ennemi a gravé des croix gammées sur un de ses Bradley... L’ennemi met au point le crédit social : ceux qui ne se présentent pas au bureau d’enrôlement pour se rendre disponibles pour être mobilisés ne reçoivent pas leur certificat d’enregistrement militaire. Sans ce certificat, l’accès à l’hôpital est interdit, une hospitalisation sous quelque prétexte que ce soit, est refusée. Puisque le refus d’accès aux soins (traitements « non urgents » comme des soins vitaux tels que des dialyses ou des traitements contre le cancer) était déjà en vigueur en Europe occidentale pour l’escroquerie de SRAS-2, vous pouvez être certain qu’en cas de mobilisation, les Européens seront confrontés à la même pratique. Refus de mobilisation = interdiction des soins (à cela s’ajoutent, également en Russie, la suspension du permis de conduire, l’interdiction aux prêts bancaires et à la création d’entreprises). Lavrov : « la guerre a contribué à nettoyer la Russie des personnes qui ne se sentaient pas impliquées dans l’Histoire et la culture russes ». Источник: Actualités mondiales & françaises
