Guest
С учетом запрета дискриминации и основополагающего требования о том, что «... разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии» (абзац 5 п. 2 мот. части Определения КС РФ № 439-О от г.) ОПГ не имеющих юридического образования Волобуевой Н.И., Водяницкого А.Н. и Макарова С.В. в нарушение взаимосвязанных требований ч. 1 ст. 11, ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 243 УПК РФ, п. «а» ст. 6 Декларации о правах не разъяснила Масловскому Д.С. все его права и порядок их осуществления с предупреждением о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий и оказанием им содействия в реализации их прав (Определения КС РФ № 439-О от г. (абзац 5 п. 2), № 371-О-П от г (абзац 3 п. 2), № 946-О от г. (абзац 3 п. 2), п. 2 ППВС РФ № 23 от г., ст. 6 ГК РФ, ст. 8, ч. 2 ст. 14 КАС РФ, ст. 6, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ст.ст. 7 – 9 АПК РФ и т.д.), а также все средства и способы правой защиты, не запрещенные законом к конкретным правоотношениям, чем совершили в отношении стороны защиты, как минимум, преступления, предусмотренные ст. 140, ч. 3 ст. 210 УК РФ, что более полно объяснено в п.п. 1.5 – искового заявления № 3485-3 (папка «Главы» (... ) - «Иски»), видео «Закроем ка мы тему о правах»: и можно посмотреть в « г. Как Воры и Бандиты в погонах посредством пыток получают ЖЕЛАЕМЫЕ ИМИ результаты!»: .
