Guest
Как РФ пытается пугать мир несуществующим оружием. В предыдущих статьях этого цикла мы обсудили два элемента ядерной триады, на которых основан нынешний шантаж Кремля: стратегические бомбардировщики Ту-160 и «ядерные торпеды». Теперь поговорим о главном оружии путина, которое он получил в наследство от СССР: межконтинентальных баллистических ракетах (МБР). 20 апреля 2022 года, спустя два месяца после начала войны, Московия успешно испытала новейшую баллистическую ракету «Сармат», и заголовки московитских СМИ взорвались ликованием, призванным заслонить ужас Бучи, кошмар Мариуполя и позор отступления из-под Киева. Страна, солдаты которой воровали стиральные машинки и расстреливали мирных жителей, с триумфом сообщила, что новейшая ракета способна «нести гиперзвуковые боевые блоки и достигать территории США через Южный Полюс, минуя противоракетную оборону в Европе». Тогдашний глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что такая ракета «может снести половину континента, который нам не понравится», а также назвал пуск «событием уникального характера» и «инженерным чудом». Московитские пропагандисты сразу стали рисовать на своих экранах подлетное время «Сармата» до европейских столиц, забывая о той очевидной и пикантной детали, что ракеты в войсках еще нет, а о том, что она «практически готова», нам сообщают аж с 2016 года. В 2017-м прошли бросковые испытания ракеты: это когда макет ракеты пороховым зарядом выталкивают из шахты. Потом оказалось, что из 3,2 млрд. руб, выделенных «Роскосмосу» на проведение испытаний, треть украли, а потом, в 2021 году, вдруг началась лихорадочная гонка. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что ни разу не летавшая еще ракета станет на боевое дежурство в 2022 году. «Никогда в истории РВСН испытательный цикл не ограничивался шестью пусками», — удивлялся по этому поводу военный обозреватель Александр Гольц. Вероятно, «Сармат» должен был быть запущен до войны: им, а не старым Т-160, надо было грозить миру в декабре. Однако надежды на его успешный запуск оказались так же преувеличены, как наполеоновские планы путина по взятию Киева. Предшественником «Сармата», стоящим на боевом дежурстве в Московии, является ракета Р-36М, она же SS-18 «Сатана», она же «Воевода». Как мы уже говорили, это великолепная ракета. Она может выходить в космос (не делает это из-за договора СНВ-2, который не был ратифицирован Московией, но которого Московия до этого придерживалась). Она несет 10 боеголовок и 40 ложных целей, которые входят в атмосферу с гиперзвуковой скоростью. Никакая ПРО не способна их перехватить. Если надо, она выйдет в космос и поразит цель с любого направления, хоть через Северный, хоть через Южный полюс. Перехватить ее нельзя. Вы спросите — в чем же проблема? Отчего не оставить на дежурстве «Сатану»? Пусть служила, как служит. Ответ: проблем две. Первая заключается в том, что ракеты «Сатана» — старые. Не устаревшие, а старые — в физическом смысле слова. Как старый, побитый «москвич». Диметилгидразин, на котором они летают, — это чрезвычайно ядовитое и химически активное топливо. Оно разьедает все. Перед каждой постановкой ракет на боевое дежурство его надо залить. После снятия — слить. Через 30 лет эксплуатации такая ракета превращается в рухлядь. Она ржавеет. Вы спросите, а почему тогда не произвести новые «Сатаны»? Очень просто. Это украинская ракета. Она проектировалась в КБ «Южное», а производилась в НПО «Южное» в городе Днепропетровск (ныне Днепр), и за обслуживание этих ракет Московия ежегодно платила Украине 10 миллионов долларов. Как вы понимаете, после 2014 года этот контракт накрылся медным тазом. И, соответственно, количество Р-36М стало уменьшаться. К 2016 году осталось 74 пусковых установки, к 2018 — 58, к 2019 — 46. Вы скажете: а почему же тогда на базе «Сатаны» не сделать такую же ракету — ну, может, что-то поменять в электронике, все-таки прошло полвека, — и развернуть ее производство на каком-нибудь «Красмаше»? Ответ. Так и было сделано. И ракета, которая получилась, называется «Сармат». «Сармат» — это просто классическая история импортозамещения. Импортозамещена была украинская ракета «Сатана». Их даже строят на том же самом ГРЦ им. Макеева, которое с 2015 года осуществляет техническое обслуживание «Сатаны». Они даже называются по зловредной натовской классификации «Сатана-2». Вот и все. Никаких уникальных характеристик, которыми бы обладал «Сармат» и не обладала «Сатана», просто нет. «Сармат» способен преодолевать ПРО противника? Так и «Сатана» его преодолевала. Его боеголовки при возвращении в атмосферу летят на гиперзвуковых скоростях? Так и у «Сатаны» то же самое. Это заслуга не ракеты, а гравитации. «Сармат» способен выходить в космос? Так и «Сатана» была технически к этому способна, тут вопрос не в мощности двигателей, а в СНВ-2. «Сармат» способен атаковать цели «как с Северного, так и с Южного полюса, где нет американской ПРО»? Но эта фраза, навязшая в зубах, просто бред! ПРО, способной перехватить массир
