Guest
Существуют различные представления о том, какие трансформации вызывает в субъекте анализ. Общим местом стала классическая фрейдовская формула, гласящая, что в результате анализа субъект предположительно обретает (или возвращает себе) способность работать и любить. Популярный психоанализ связывает это с преодолением задержек на пути психосексуального развития и достижения зрелой генитальности, а вместе с ней и способности давать (жертвовать). Даёт поводы к превратным толкованиям цели и знаменитое “Wo Es war, soll Ich werden» («Там, где было Оно, должно стать Я»). Часто здесь имеют в виду то, что бессознательное полностью редуцируется, уступая сознанию ранее не доступную для него темную зону влечений. Итогом этого якобы становится становится исчерпывающая осознанность, способность отдавать себе отчёт в каждом своем действии и поступке. Лакан дал новые ориентиры: с завершением круга анализа субъект преодолевает план идентификаций и пересекает фантазм, в результате чего осуществляется переходит от симптоматического функционирования к синтому. Другими словами, речь идёт о переработке симптома во что-то такое, что имеет симптоматическую же структуру, но позволяет субъекту опираться на это образование с наименьшими издержками и даже некоторыми выгодами для себя. Однако зачастую в тени остается движущая сила этих процессов, прояснение которой может нам помочь скорректировать и углубить само по себе представление о цели анализа, чётче очертить контуры клиники, строже акцентировать технические ориентиры и подобраться к вопросам функционирования аналитического сообщества и его влияния на ход каждого анализа.
